Ухвала суду № 49160051, 27.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 321/1682/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ворожбянов А.М.

Номер провадження 22-ц/778/5430/15

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Дніпро» на заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро-Дніпро» про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди земельної ділянки, стягнення неустойки (пені) та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Повторним заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

На заочне рішення суду Приватне підприємство «Агро-Дніпро» подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повторне заочне рішення суду ухвалене 08 липня 2015 року. (а.с. 116-120) у відсутності представника відповідача.

Повний текст оскаржуваного рішення представник апелянта ОСОБА_3 отримала 04 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 122).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду, відповідно до вимог ст. 232, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, є 14 серпня 2015 року. Апеляційна скарга Приватним підприємством «Агро-Дніпро» подана 15 серпня 2015 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто з пропуском строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не надає.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що апелянтом строк не пропущено, оскільки до суду з апеляційною скаргою він звернувся 14 серпня 2015 року спростовується матеріалами справи.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, Приватному підприємству «Агро-Дніпро» необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

У разі усунення вказаних недоліків, звертаю увагу апелянта на наступне.

При зверненні з апеляційною скаргою Приватне підприємство «Агро-Дніпро» не сплатив судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позов носить майновий та немайновий характер.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В частині майнових вимог рішення оскаржується в розмірі заборгованості з орендної плати та пені, тому судовий збір для апеляційного оскарження в частині майнових вимог складає 123,04 грн.

Згідно п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження немайнових вимог складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 244,84 грн. (123,04 грн. + 121,80 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість заочного рішення від 08 липня 2015 року (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Дніпро» залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку не надання заяви про поновлення строку до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 244,84 грн. на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Надати оновлену апеляційну скаргу, в якій викласти доводи відносно заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак