Постанова № 49159516, 19.02.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі ОСОБА_1

19 лютого 2015 року місто Запоріжжя

кп № 33/778/87/15

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на постанову судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі і там же зареєстрованого по АДРЕСА_2, проживаючий по АДРЕСА_1, інженера ВАТ "Техногруп", -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно матеріалам справи:

22 грудня 2014 року, близько 1930 год., ОСОБА_1 керував належним йому легковим автомобілем з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на автодорозі Харків - Сімферополь.

на 330 км + 450 м автомобіль потрапив у вибоїну в результаті чого отримав технічні ушкодження.

За висновками судді водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, оскільки ним не були враховані дорожні умови та не витримана безпечна швидкість.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судді і закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки шкоди будь-яким особам, крім собі, не було спричинено.

У судовому засіданні апеляційної інстанції:

встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про час і місце судового засідання в яке він не з'явився у зв'язку з відрядженням;

суддею прийнято рішення про можливість здійснення апеляційного перегляду у відсутності ОСОБА_1 з дотриманням його прав в межах апеляційної скарги.

За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд -

скасовує постанову судді суду першої інстанції і закриває провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права виходячи з такого.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП особа може нести відповідальність лише при вчиненні нею порушення, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, повинні настати наслідки у виді матеріальних збитків іншим особам (юридичним чи фізичним).

У протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і в постанові судді не зазначені матеріальні наслідки порушення, які б свідчили про настання матеріальних збитків іншим особам (юридичним чи фізичним).

Визнаючи ОСОБА_1 винним у порушенні правил дорожнього руху, суд у постанові зазначив, що той не вжив необхідних заходів для зупинки транспортного засобу перед перешкодою (вибоїною), внаслідок чого було пошкоджено його автомобіль.

Проте суд дійшов такого висновку на підставі формального розгляду справи, без дослідження доказів у справі і без урахування конкретних обставин, за яких автомобіль було пошкоджено.

Посилаючись на порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 суд не навів у своїй постанові доказів на спростування його пояснень про дотримання ним правил дорожнього руху при керуванні автомобілем по автодорозі державного значення на відрізку якої, де трапилася пригода, були відсутні попереджувальні знак 1.12 (вибоїна) або 1.39 (інша небезпека, аварійно небезпечна ділянка) тощо. Про наявність цих знаків відсутні відомості й у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

За таких фактичних обставин справи - не позбавлені підстав твердження водія в апеляційній скарзі про:

позбавлення його права на безперервні, безпечні та зручні умови руху, отримання оперативної інформації про дорожні умови та напрямки руху про що зазначається у ст.32 Закону України "Про автомобільні дороги", у підпункті "г" пункту 2.12 Правил дорожнього руху, у ст.14 Закону України "Про дорожній рух".

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 294, 295, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію рішення апеляційного суду направити особі, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Шпонька