Ухвала суду № 49158662, 27.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.08.2015

Справа № 320/11156/14-ц

Провадження№2-сз/320/14/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкрито судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк»про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банкПриватбанкзвернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 07.05.2015року по справі №320/11156/14-ц, оскільки ухвала не відповідає вимогам ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження» та просили викласти резолютивну її частину в наступній редакції: «зобов'язати Мелітопольське управління державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37968956, що розташоване за адресою: вул. К.Маркса, 11, м. Мелітополь, Запорізька область, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60грн.,(двісті сорок три гривні шістдесят копійок),який було сплачено на р/р 31215206700013, МФО 813015 за платіжним дорученням № BOJ67B0JVM від 17.10.2014року.»

У судове засідання сторони по справі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки, матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 16 січня 2015року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу для подання до належного суду.

На підставі заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк» про повернення судового збору ухвалою суду від 07.05.2015року було зобовязано Мелітопольське управління державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37968956, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса, 11, повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на р/р 64992919400002, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60(шістдесят) копійок за платіжним дорученням № BOJ67B0JVM від 17.10.2014року з розрахункового рахунку №31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956.

Заявник, Публічне акціонерне товариство комерційний банк«Приватбанк»в заяві про виправлення описки просить виправити описку в ухвалі суду від 07.05.2015року посилаючись на те, що ухвала не відповідає вимогам ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження» та просить викласти резолютивну її частину в наступній редакції: «зобов'язати Мелітопольське управління державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37968956, що розташоване за адресою: вул. К.Маркса, 11, м. Мелітополь, Запорізька область, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60грн.,(двісті сорок три гривні шістдесят копійок),який було сплачено на р/р 31215206700013, МФО 813015 за платіжним дорученням № BOJ67B0JVM від 17.10.2014року.

Судом встановлено, що зміст резолютивної частини, в якій заявник просить викласти ухвалу суду від 07.05.2015року повторює зміст резолютивної частини самої ухвали суду від 07.05.2015року, якою було задоволено вимогу заявника щодо повернення сплаченого ним судового збору.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк» від 24.04.2015року про повернення судового збору та в заяві про виправлення описки від 18.08.2015року прохальна частина заяв тотожна одна одній.

Ухвала суду №320/11156/14-ц від 07.05.2015року про повернення судового збору відповідає вимогам ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк»про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк»про виправлення описки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко