Рішення № 49157098, 02.06.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1111/15-ц

2/310/1602/15

РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 29 квітня 2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17 грудня 2014 року становить 26966,89 грн., та складається з: 3000,00грн. заборгованість за кредитом; 13701,56грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8505,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1260,33 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився. Викликаний в суд через оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 квітня 2008 року укладено договір б/н шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000,00 грн. з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0 % на місяць на залишок заборгованості по кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 17 грудня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 26966,89 грн., та складається з: 3000,00грн. заборгованість за кредитом; 13701,56грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8505,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1260,33 грн. штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість.

Заборгованість в розмірі: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 13701,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, підлягає стягненню з відповідача в розмірі, зазначеному позивачем, який підтверджується наданим розрахунком.

Позивачем не надано докази в підтвердження обставини наявності заборгованості з оплати комісії. Розрахунок комісії окремо від розрахунку пені позивачем не наданий. З доданого до позовної заяви розрахунку неможливо визначити розмір комісії окремо від розміру пені (чотирнадцята колонка). Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В звязку з цим вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 8505,00 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що згідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш як на 120 днів клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Сума штрафу (процентна складова) підлягає стягненню в розмірі 835 гривень 08 копійок (3000,00 + 13701,56 = 16701,56 х 5 : 100 = 835,08).

Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобовязання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі, процентами за користування кредитом та штраф за порушення строків платежів, всього 17536гривень 64копійки (3000,00 + 13701,56 + 835,08 = 17536,64).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 175 гривень 11 копійок (26966,89грн. : 17536,64грн. = 1,54; 269,67грн. : 1,54 = 175,11грн.).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 629, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 29 квітня 2008 року станом на 17 грудня 2014 року в розмірі 17536 гривень 64 копійки, а також судовий збір в розмірі 175 гривень 11 копійок, всього 17711 (сімнадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 75 (сімдесят пять) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій