Дело № 0541/6186/2012
№ 1/266/86/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.12.2013 года г.Мариуполь
Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Шишилина А.Г.
при секретаре Зиберовой К.А.
при участии прокурора Хонько М.А.
потерпевшегоОСОБА_1
Представителя потерпевшего ОСОБА_2,
Защитника: ОСОБА_3
Подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Мариуполя, Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании от защитника подсудимого ОСОБА_3 поступило письменное ходатайство о назначении по делу повторной комиссионной с участием отоларинголога и нейрохирурга судебно-медецинской экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:
1. Подтверждается ли объективными данными перелом костей носа и искривление носовой перегородки у ОСОБА_1 и если да, то каков срок образования травмы?
2. Подтверждается ли объективными данными сотрясение головного мозга у ОСОБА_1 и не являются ли описанные в его амбулаторной карте симптомы проявлениями двухстороннего гайморита, сфеноидита, обнаруженных у потерпевшего при КТ исследовании головного мозга 02.08.2012г.?
3. Какова степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_1, каждого в отдельности, а не в "совокупности", как указано в заключении эксперта ОСОБА_5?
4. Каков механизм образования каждого из повреждений ОСОБА_1?
5. От какого количества травмирующих воздействий возникли телесные повреждения у ОСОБА_1?
6. Все ли лекарственные препараты и медикаменты, использованые для лечения ОСОБА_1, были необходимы для лечения травмы, либо часть из них и какая использованы для излечения двухстороннего гайморита, сфеноидита, шейного остеохондроза, астеросклеротической бляшки на стенках артерий?
7. Не является ли длительность нахождения ОСОБА_1 на лечении следствием дефектов оказания медицинской помощи, так как с 02.08.2012г. до 22.08.2012г. потерпевшему не оказывалась медицинская помощь в связи с травмой носа (репозиция 22.08.2012г.)?
Производство экспертизы просит поручить Донецкому областному бюро судебно-медицинских экспертиз..
Суд выслушав участников процесса считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.273, 312 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по делу повторную комиссионную с участием отоларинголога и нейрохирурга судебно-медецинскую экспертизу, производство которой поручить Донецкому областному бюро судебно-медицинских экспертиз, на разрешение которой поставить вопросы:
1. Подтверждается ли объективными данными перелом костей носа и искривление носовой перегородки у ОСОБА_1 и если да, то каков срок образования травмы?
2. Подтверждается ли объективными данными сотрясение головного мозга у ОСОБА_1 и не являются ли описанные в его амбулаторной карте симптомы проявлениями двухстороннего гайморита, сфеноидита, обнаруженных у потерпевшего при КТ исследовании головного мозга 02.08.2012г.?
3. Какова степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_1, каждого в отдельности?
4. Каков механизм образования каждого из повреждений ОСОБА_1?
5. От какого количества травмирующих воздействий возникли телесные повреждения у ОСОБА_1?
6. Все ли лекарственные препараты и медикаменты, использованые для лечения ОСОБА_1, были необходимы для лечения травмы, либо часть из них и какая использованы для излечения двухстороннего гайморита, сфеноидита, шейного остеохондроза, астеросклеротической бляшки на стенках артерий?
7. Была ли оказана медицинская помощь потерпевшему ОСОБА_1 согласно медицинских документов в период с 02.08.2012г. до 22.08.2012г. в связи с травмой носа, если нет то повлияло ли это обстоятельство на длительность нахождения потерпевшего на лечении.
Для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы эксперту предоставить материалы уголовного дела и вещественное доказательство пистолет-зажигалку, изъятый 31.07.2012г., амбулаторную карту потерпевшего ОСОБА_1
Судья:Шишилін О. Г.
Судове рішення № 49155240, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0541/6186/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: