Ухвала суду № 49154391, 22.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13588/15-к

Провадження № 1-кс/234/2931/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Бабіч В.С.,

за участю прокурора Шилова В.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, від якого у 2015 році народилася дитина, батьком дитини не зазначений, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий у 2010 році вироком Авдіївського міського суду Донецької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився умовно достроково,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015050000000356 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в період часу з серпня 2015 року по теперішній час, мешканець м. Авдіївка Донецької області ОСОБА_1, діючи умисно на території Ясинуватського району Донецької області, за власною ініціативою, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснював цілеспрямований збір та передачу засобами мобільного звязку учасникам терористичної організації «ДНР», зокрема начальнику штабу військової частини №08814 (2-й територіальний батальйон оборони) терористичної організації ДНР ОСОБА_5 деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичної операції у Донецькій області, для подальшого використання учасниками «ДНР» даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

Тим самим, своїми умисними діями - іншим сприянням діяльності терористичної організації ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, який є особливо тяжким злочином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно випливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник при вирішення вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1; матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, який виявив вчинений ОСОБА_1 злочин, що у відповідності до ст.99 ч.2 КПК України є доказом, а саме, рапортом начальника Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту ЗНД СБ України; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 18.08.2015 року стосовно абонента № +380734554865; інформацією штабу АТО, яка підтверджує факти розташування підрозділів ЗС України в місцях зазначених підозрюваним ОСОБА_1

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

21.08.2015 р. о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

22.08.2015 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КПК України.

Частина 1 статті 258-3 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, та на підставі ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені у ст.177 КПК України, бо підозрюваний ОСОБА_1 може змінити місце свого проживання, в тому числі шляхом виїзду на окуповану територію, продовжувати співпрацювати з учасниками терористичної організації ДНР, тобто продовжувати вчинення злочину, та впливати на свідків, що вказує на те, що більш мякі запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам, а також неможливість обрання іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України 21.08.2015 року о 20 годині 40 хвилин, строк його знаходження під вартою треба обчислювати з цього часу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управляння Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для розслідування кримінального провадження № 22015050000000356 від 20 серпня 2015 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів.

Ухвала втрачає силу о 20 годині 40 хвилин 19 жовтня 2015 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

На ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав

Підозрюваний (П.І.Б, дата та підпис) _______

______________