Ухвала суду № 49154388, 26.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13750/15-к

Провадження № 1-кс/234/2989/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

м. Краматорськ 26 серпня 2015 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Науменко А.Е., прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 (доручення № 005-0011228 від 25.08.2015 року, свідоцтво №4038 від 28.09.2011 року)

розглянув клопотання прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянину України, українця, працюючого ПАТ "НКМЗ", цех №6, станочник, холостого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.338 КК України

Клопотання надійшло до суду 26.08.2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12015050390001743, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.338 КК України, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.

24.08.2015 року о 22 год.20 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та на даний час знаходиться в ІТТ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

25.08.2015 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 338 КК України.

Підозрюваний та його захисник отримали копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання 26.08.2015 року об «11:00» годині, підтвердженням вручення є: особисті розписи в наданому суду клопотанні.

Прокурор, слідчий довели: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.338 КК України, а саме: 23.08.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходились на вулиці у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська 5.

Знаходячись там, останні звернули увагу на те, що на кожному з 6-ти підїздів вищезазначеного будинку, при вході були встановлені 6-ть Державних Прапорів України.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на наругу над Державним Прапором України, який згідно ст. 20 Конституції України є Державним символом України та був встановлений на кожному з 6-ти підїздів багатоповерхового будинку розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська 5, про що останній повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запропонував вчинити зазначені дії разом, на що останні погодились, вступивши таким чином в злочинну змову з ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над Державним Прапором України ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зняли 6-ть Державних Прапорів України які були розташовані на кожному з 6-ти підїздів багатоповерхового будинку за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська 5, та тримаючи їх у руках, почали ними розмахувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, що виразилося в демонстративній зневазі до Державного Прапору України який згідно ст. 20 Конституції України є Державним символом України, та у присутності сторонніх осіб, які не є співучасниками злочину, демонструючи своє зневажливе ставлення до Державного Прапору України за допомогою сірників та запальничок вчинили підпал 6-ти Державних Прапорів України, які згодом згоріли.

Крім того, 23.08.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходились на вулиці у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська 5.

Знаходячись там, останні звернули увагу на те, що на кожному з 6-ти підїздів вищезазначеного будинку, при вході були встановлені 6-ть Державних Прапорів України.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме пошкодження 6-ти Державних Прапорів України, встановлених на 6-ти підїздах багатоповерхового будинку за адресою: м. Краматорськ, вул.. Дніпропетровська 5 про що останній повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запропонував вчинити зазначені дії разом, на що останні погодились, вступивши таким чином в злочинну змову з ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з винятковим цинізмом, що виразилося в демонстративній зневазі та образливому ставленні до Державної символіки України, діючи всупереч встановленим суспільством нормам моралі та людяності, зняли 6-ть Державних Прапорів України які були розташовані на кожному з 6-ти підїздів багатоповерхового будинку за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська 5 та за допомогою сірників та запальничок вчинили їх підпал, які згодом згоріли.

В результаті умисних, хуліганських дій ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обєднанню співвласників багатоповерхового будинку та допоміжних приміщень «Дніпропетровська 5» було завдано матеріальної шкоди.

Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 24.08.2015 року на ділянці місцевості біля будинку за адресою:м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 5;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7., який пояснює, що він являється управляючим обєднання співвласників багатоквартирного будинку та допоміжних приміщень «Дніпропетровська - 5». Так, 23.08.2015року приблизно о 13 годині на шість підїздів будинку 5 по вул.. Дніпропетровська, м. Краматорська, було воодружено прапори України. однак приблизно о 07 годині 30 хвилин йому на мобільний телефон подзвонили мешканці вказаного будинку та повідомили про те, що зазначені прапори України було знято та підпалено у дворі;

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 338 ч. 1, 296 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком допяти років чи позбавлення волі на строк до чотирьох років. Крім того, у слідства є наявні обґрунтовані ризики, передбаченіп.п.1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на представника потерпілого чи свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення корисливої спрямованості, не має постійного джерела доходів, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш мяких запобіжних заходів, а саме заставу обрати не має можливості у звязку з тим, що у підозрюваного не має грошових коштів; особисте зобовязання не може забезпечити ризик щодо не вчинення останнім нових злочинів. Однак, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити вказаний ризик, що до переховування або вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги вищевикладене, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 може впливати на свідків, не працевлаштований, не має постійне джерело доходів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181,184,193,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому в період з часу з 17-00 годин до 06-00 години ранку не залишати житло, а саме місце мешкання: квартиру АДРЕСА_2, та зобовязати останнього прибувати до слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 за першою вимогою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 днів з моменту винесення, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав

Підозрюваний (П.І.Б, дата та підпис) _______

_______