Ухвала суду № 49147265, 04.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8158/13-а

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву представника приватного підприємства «Тана» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Великомихайлівське Автотранспортне підприємство 15141» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів.

04 грудня 2013 року через канцелярію суду (вхід. № 34133/13) від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання даного адміністративного позову, в якій представник позивача також просив повернути судовий збір, сплачений за подання до суду вказаної позовної заяви.

Розглянувши заяву представника приватного підприємства «Тана» про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив кошти у розмірі 578,00 грн., згідно квитанції № 16 від 28.11.2013 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2013 року позовну заяву приватного підприємства «Тана» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів повернуто позивачу.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника приватного підприємства «Тана».

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути приватному підприємству «Тана» (65005, м. Одеса, вул. Маловського, 3, код ЄДРПОУ 24540882) судовий збір в сумі 578,00 грн. (пятсот сімдесят вісім гривень), сплачений ним за квитанцією № 16 від 28.11.2013 року на рахунок 31212206784005, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача: 828011, призначення платежу: судовий збір.

Суддя С.О. Стефанов

578,00