Ухвала суду № 49147264, 18.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7701/13-а

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про часткову відмову від позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанов державного виконавця.

У судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про часткову відмову від позову, в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанов від 16.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження та від 17.05.2013 року про розшук майна боржника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час ат місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Представник позивача відповідно зі своїми правами звернувся до суду з письмовою заявою про часткову відмову від адміністративного позову.

Часткова відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття часткової відмови представника позивача від адміністративного позову та вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню та провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанов від 16.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження та від 17.05.2013 року про розшук майна боржника має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти відмову представника позивача від позову ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанов державного виконавця, в частині вимог щодо визнання неправомірними дій державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанов від 16.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження та від 17.05.2013 року про розшук майна боржника.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанов державного виконавця, в частині вимог щодо визнання неправомірними дій державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанов від 16.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження та від 17.05.2013 року про розшук майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21 листопада 2013 року.

Суддя С.О. Стефанов

-інше.

Дії