Ухвала суду № 49147144, 18.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3168/13-а

УХВАЛА

18 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями);

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського оружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 08 січня 2013 року та № НОМЕР_2 від 08.02.2013 року.

В судовому засіданні 18 липня 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у звязку із необхідністю отримання додаткових доказів по справі, а саме, вироку Приморського районного суду м. Одеси по справі № 1/1522/1245/12 (№ 1522/10373/12) по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочина, передбаченого ст. ст. 27 ч. 5, 205 ч. 2 КК України із відміткою щодо набрання вказаним вироком законної сили.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник відповідача вказує на необхідність отримання нових доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів , підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 04.09.2013 року

Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень призначити на 04 вересня 2013 року о 10 год.30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою