Ухвала суду № 49146320, 25.08.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р.Справа № 809/3028/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача від 10.08.2015 року про зупинення провадження

за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про стягнення коштів в розмірі 3513,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення коштів в розмірі 3513,88 грн.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання від 10.08.2015 року про зупинення провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи № 876/6398/15 (809/4410/14), що перебуває в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Від відповідача представник в судове засідання повторно не зявився, однак враховуючи, що відповідача повідомлено належним чином про дату й час проведення даного судового засідання, міркування представника позивача, - суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання відповідача в цьому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечила. Вказала на те, що даний позов поданий не згідно постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року у справі № 809/4410/14, а безпосередньо на виконання положень частини 4 статті 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.

Частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави обовязкового зупинення провадження у справі. Зокрема, згідно пункту 3 вказаної частини статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку, конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак судом таких підстав згідно клопотання відповідача не встановлено. При цьому, суд виходив з того, що позивач в позовній заяві просить стягнути на підставі ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації як правонаступника роботодавця ОСОБА_2, 3513,88 грн. виплачених вказаному працівнику коштів як допомоги по безробіттю.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року у справі № 809/4410/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Міністерства юстиції України, про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, про зобовязання до вчинення дій, на яку посилається відповідач у клопотанні від 10.08.2015 року, зобовязано Івано-Франківський міський центр зайнятості населення вжити заходів щодо виконання вимог пункту 4 статті 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» щодо утримання з роботодавця 3513,88 грн. наданих соціальних послуг ОСОБА_2 як безробітному.

В той же час, як встановлено судом зі змісту вказаної постанови від 23.04.2015 року, адміністративним судом у вказаній справі не досліджувалися обставини того, хто є роботодавцем, щодо якого Івано-Франківський міський центр зайнятості населення має вжити заходів щодо виконання вимог пункту 4 статті 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» щодо утримання 3513,88 грн. наданих соціальних послуг ОСОБА_2 як безробітному.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа № 809/4410/14, яка перебуває в провадження Львівського апеляційного адміністративного суду згідно ухвали від 08.07.2015 року № 876/6398/15, не перешкоджає розгляду цієї адміністративної справи.

Частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави, за яких суд має право зупинити провадження у справі. Зокрема, пунктом 4 частини 2 цієї статті Кодексу передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 10.08.2015 року про зупинення провадження у цій справі.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 10.08.2015 року про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

Ухвала складена в повному обсязі 25.08.2015 року.