Ухвала суду № 49146100, 27.08.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1531/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

06 серпня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області звернулася ОСОБА_1, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду, розглянути та задовольнити клопотання позивача наведене в додатках до цієї позовної заяви на стадії прийняття позовної заяви; 2. Розпорядження т.в.о. голови Ужгородської райдержадміністрації від 25 червня 2015 року № 222 "Про внесення змін до розпорядження т.в.о. голови райдержадміністрації від 31 березня 2015 року № 91" визнати протиправним та скасувати в частині реорганізації відділу освіти райдержадміністрації та утворення управління освіти; 3. Визнати протиправним та скасувати п. 3 та п. 4 Розпорядження т.в.о. голови Ужгородської райдержадміністрації від 25 червня 2015 року № 222 "Про внесення змін до розпорядження т.в.о. голови райдержадміністрації від 31 березня 2015 року № 91"; 4. Визнати протиправним та скасувати п. 6, 7, 8 Розпорядження т.в.о. голови Ужгородської райдержадміністрації від 25 червня 2015 року № 222 "Про внесення змін до розпорядження т.в.о. голови райдержадміністрації від 31 березня 2015 року № 91" щодо вивільнення та кадрових переміщень працівників відділу освіти; змін в штатному розписі та приведення у відповідність положення про структурні підрозділи та посадових інструкцій працівників управління освіти, відділу культури та архівного сектору райдержадміністрації; 5. Заборонити Відповідачу звільняти Позивача ОСОБА_2 з займаної посади діловода відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації в звязку з реорганізацією відділу освіти райдержадміністрації та утворення управління освіти на підставі оскаржуваного розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 25 червня 2015 року № 222".

26 серпня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 26 серпня 2015 року, відповідно до якої позивач просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позовної заяви.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання, останній скористався своїм правом, передбаченим статтею 136 КАС України щодо відмови позивача від адміністративного позову, у звязку із тим, що відповідачем самостійно скасовано оскаржуване розпорядження.

Відповідно до статті 121 частини 1 пункту 3 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121,157, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3