Постанова № 49145753, 14.11.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3715/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Агросім" про стягнення податкового боргу у сумі 327,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція (далі –позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до фермерського господарства "Агросім" (далі - відповідач, ФГ "Агросім"), яким просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 327,63 грн. по податку на прибуток підприємств.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

Відтак, ухвалою суду від 01 листопада 2011 року, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі –Закон 2181) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 2181).

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі:

- декларації з податку на прибуток поданої відповідачем за перший квартал 2009р. № 18366 від 13.04.2009р. Згідно даної декларації сума податку визначена платником до сплати 50 грн.., однак дана сума не сплачена;

- декларації з податку на прибуток поданої відповідачем за півріччя 2010р. № 36139 від 08.07.2010р. Згідно даної декларації сума податку визначена платником до сплати 50 грн., однак дана сума не сплачена;

- декларації з податку на прибуток поданої відповідачем за перший квартал 2011р. № 52404 від 06.05.2011р. Згідно даної декларації сума податку визначена платником до сплати 25 грн., однак дана сума не сплачена;

- податкової декларації з податку на прибуток поданої відповідачем за півріччя 2011р. № 71980 від 27.07.2011р. Згідно даної декларації сума податку визначена платником до сплати 23 грн., однак дана сума не сплачена.

Проведеною Мукачівською ОДПІ невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності (акт Мукачівської ОДПІ від 19.04.2010 року за № 586/15-40/34991317) виявлено порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин), а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за 2009 рік. 28 квітня 2010 року, на підставі зазначеного акту, Мукачівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення – рішення за № 0004941540/0, яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток/доходи приватних підприємств у сумі 170,00 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток у сумі 327,63 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 001262, копією довідки з ЄДРПОУ № 190/07, довідкою про взяття на облік платника податків від 29.05.2007р. № 5767, довідкою про суми податкового боргу з 13.04.2009р. по 26.10.2011р., обліковими картками платника податків по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" станом на 31.12.2009р., 31.12.2010р. та 27.10.2011р., актом Мукачівської ОДПІ від 19.04.2010 року за № 586/15-40/34991317, податковим повідомленням –рішенням за № 0004941540/0 від 28.04.2010р., копіями податкових декларацій з податку на прибуток підприємства від 13.04.2009р., 08.07.2010р.,06.05.2011р., 06.05.2011р., 27.07.2011р.

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі –ПК України), органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської ОДПІ до фермерського господарства "Агросім" про стягнення податкового боргу у сумі 327,63 грн. –задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "Агросім" (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ключарки, вул. Я.Мудрого, 139 код 34991317) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 327,63 грн. (триста двадцять сім гривен шістдесят три копійки) по податку на прибуток підприємств.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті