Ухвала суду № 49144606, 08.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" липня 2013 р.Справа № 922/2614/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА АТОЛ", м. Харків про стягнення 5147,31 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 613 від 01 березня 2013 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА АТОЛ", м. Харків про стягнення 5147,31 грн., з яких: заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 388 від 03 квітня 2013 року у розмірі 1479,95 грн., пеня за неповну сплату платежів за Договором № 388 від 03 квітня 2013 року у розмірі 34,38 грн., неустойка за розміщення спеціальної конструкції на місці, що знаходиться у комунальній власності, без отримання дозволу за Договором № 388 від 03 квітня 2013 року за період з 03 квітня 2013 року по 29 травня 2013 року у сумі 3632,98 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2614/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2013 року.

В призначене судове засідання позивач з'явився, проте витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року про порушення провадження у справі документів не надав.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про день та час розгляду справи.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року доказів, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2013 р. о 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належний розрахунок сум заявлених до стягнення із зазначенням терміну (періоду) нарахування, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2614/13