Ухвала суду № 49144605, 16.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.Справа № 922/4100/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Реалінвест Софт", м. Харків , ФОП ОСОБА_2, м. Харків , ФОП ОСОБА_3, м. Харків до ТОВ "Кашуба", м. Харків про встановлення майнового сервітуту за участю представників сторін:

позивача-1 - ОСОБА_1, довіреність від 02 вересня 2013 року

позивача-2 - не з'явився

позивача-3 - ОСОБА_4, довіреність від 14 грудня 2011 року, ОСОБА_5 довіреність від 14 грудня 2011 року

відповідача - ОСОБА_6, доручення №01/10 від 01 жовтня 2013 року, ОСОБА_7, доручення №08/10 від 08 жовтня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Перший позивач - ТОВ "Реалінвест Софт", м. Харків, другий позивач - ФОП ОСОБА_2, м. Харків, та третій позивач - ФОП ОСОБА_3, м. Харків, звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- встановити ТОВ "Реалінвест Софт" безоплатний, безстроковий майновий сервітут на нежитлові приміщення цокольного поверху № 1 (сходова клітина - 15,4 кв.м.), № 10 (сходова клітина - 14,2 кв.м.) в літ "О-4" загальною площею 29,6 кв.м., що розташовані по вулиці Рилєєва, буд. 60 в м. Харкові, що належать на праві власності ТОВ "Кашуба", у вигляді права доступу до електрообладнання, проходу співробітників та відвідувачів ТОВ "Реалінвест Софт";

- встановити ФОП ОСОБА_2 безоплатний, безстроковий майновий сервітут на нежитлові приміщення цокольного поверху № 1 (сходова клітина - 15,4 кв.м.), № 10 (сходова клітина - 14,2 кв.м.) в літ "О-4" загальною площею 29,6 кв.м., що розташовані по вулиці Рилєєва, буд. 60 в м. Харкові, що належать на праві власності ТОВ "Кашуба", у вигляді права доступу до електрообладнання, проходу співробітників та відвідувачів ФОП ОСОБА_2;

- встановити ФОП ОСОБА_3 безоплатний, безстроковий майновий сервітут на нежитлові приміщення цокольного поверху № 1 (сходова клітина - 15,4 кв.м.), № 10 (сходова клітина - 14,2 кв.м.) в літ "О-4" загальною площею 29,6 кв.м., що розташовані по вулиці Рилєєва, буд. 60 в м. Харкові, що належать на праві власності ТОВ "Кашуба", у вигляді права доступу до електрообладнання, проходу співробітників та відвідувачів ФОП ОСОБА_3.

Також до стягнення на користь позивачів заявлені судові витрати.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують вчиненням з боку відповідача дій, спрямованих на встановлення обмеження в користуванні належними ним на праві власності нежитловими приміщеннями за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, буд. 60. Оскільки відповідачу на праві приватної власності належать нежитлові приміщення цокольного поверху № 1 (сходова клітина - 15,4 кв.м.), 10 (сходова клітина - 14,2 кв.м.) в літ "О-4" загальною площею 29,6 кв.м., що також розташовані по вулиці Рилєєва, буд. 60 в м. Харкові, та фактично він є співвласником нерухомого майна за зазначеною адресою, вказані дії відповідача перешкоджають здійсненню повноцінної господарської діяльності позивачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4100/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2013 року.

В призначене судове засідання з'явились представники першого та третього позивачів, а також представники відповідача.

Представник другого позивача в судове засідання не з'явився. Разом із цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення другого позивача про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні третій позивач надав до суду заяву (вх. № 38334) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, яка долучена судом до матеріалів справи.

Відповідач надав до суду відзив на позов про встановлення сервітуту та усунення перешкод в користуванні майном (вх. № 38335) з доданими до нього документами, який долучено судом до матеріалів справи.

Водночас, відповідач заявив усне клопотання про витребування у Харківського міського бюро технічної інвентаризації поетажного плану будівлі.

Враховуючи приписи ст. 38 ГПК України, з огляду на те, що зазначене клопотання заявлено відповідачем в усній формі, що протирічить вказаній статті ГПК України, суд повернеться до розгляду відповідного клопотання відповідача після поданням ним в належній формі оформленого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, неявку представника другого позивача в судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2013 р. о 10:30

Вдруге зобов'язати сторони надати до суду:

позивачів: докази справляння судового збору в належному розмірі по кожній з позовних вимог; довідки Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; належні докази направлення відповідачу позовної заяви від 10.07.20113 р. із додатками; довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача: довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_8Справа № 922/4100/13