Ухвала суду № 49142788, 27.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа № 5023/2508/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант" (вх. №2300Х/3-11 від 06.06.11) на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.11 р. у справі № 5023/2508/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс", м. Харків

до 1. Приватного підприємства "ДКС", м. Харків

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант", м. Донецьк

про виконання договірних зобов’язань,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. (суддя Тихий П.В.) позов ТОВ "Торговий дім "Агроімпекс" до ТОВ "Вариант" задоволено повністю. Стягнути з ТОВ "Вариант" на користь ТОВ "Торговий дім "Агроімпекс" заборгованість у сумі основного боргу 5823087,39 грн., пені у сумі 668900,32 грн., штрафу у сумі 2154174,06 грн., 3% річних у сумі 157303,43 грн., 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові ТОВ "Торговий дім "Агроімпекс" до ПП "ДКС" відмовлено повністю.

2-й відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. та ухвалити нове рішення" ( в редакції заявника), посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 04.07.2011 р.

2-й відповідач надав додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких він зазначає про те, що був позбавлений можливості подання зустрічного позову про стягнення збитків, завданих поставкою неякісного товару за витратними накладними, а не за договором, за яким були стягнуті заборгованість та штрафні санкції, вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. прийнято з порушенням норм матеріального права, а саме вимог ст.232 п. 6 , ст.343 ч. 2, ст. 233 ГК України.

Позивач надіслав відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Вариант" (вх.№6462 від 04.07.2011 р.), в якому вважає, що судом першої інстанції всебічно та повно досліджені матеріали справи, надана вірна юридична оцінка обставинам справи, тому рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга ТОВ "Вариант" - безпідставна, така, що не ґрунтується на фактичних обставинах та не підлягає задоволенню.

2-й відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі (вх. №7048 від 20.07.11) до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №6/151 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Агроімпекс", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний альянс" , м. Донецьк про стягнення 10 213 356,41 грн.

Колегія суддів, розглянувши наявні у справи матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання 2-го відповідача про зупинення розгляду справи, встановила, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №6/151 за позовом ТОВ "Варіант" до ТОВ "Торговий будинок Агроімпекс", м. Харків та ТОВ "М’ясний альянс", м. Донецьк про стягнення збитків за поставку неякісного комбікорму в розмірі 10 213 356,41 грн.

Зважаючи на те, що в результаті розгляду справи №6/151 будуть встановлені обставини, що мають значення для даної справи (впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі), колегія суддів дійшла висновку про те, що справи №6/151 та №5023/2508/11 пов’язані між собою, тому перегляд справи №5023/2508/11 в суді апеляційної інстанції неможливий до розгляду господарським судом Донецької області справи №6/151, у зв’язку з чим суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" та апеляційне провадження у справі №5023/2508/11 зупинив до розгляду господарським судом Донецької області справи № 6/151. Зобов’язав сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Донецької області справи № 6/151.

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. про надання інформації щодо результатів розгляду справи № 6/151, 24.12.2012р. (вх.№10345) до канцелярії апеляційного господарського суду від ТОВ "Торговий будинок Агроімпекс" надійшов лист, з повідомленням про те, що рішенням господарського суду Донецької області у справі №6/151 за позовом ТОВ "Варіант" до ТОВ "Торговий будинок Агроімпекс", м. Харків та ТОВ "М’ясний альянс", м. Донецьк у задоволенні позову відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. у справі №6/151 апеляційну скаргу ТОВ "Варіант" на вказане рішення залишено без задоволення, а рішення залишено без змін. У додаток до листа позивачем надано копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. у справі №6/151.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №5023/2508/11 усунені, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №5023/2508/11.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов’язково повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання або ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.