Ухвала суду № 49142476, 25.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 5023/5705/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (вх. №748Х/3-11 від 05.03.13 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.13 у справі № 5023/5705/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Альтус-Про", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року у справі № 5023/5705/12 (суддя Попович І.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Альтус-Про" суму основного боргу в розмірі 370 467,60 грн., пеню в розмірі 377,87 грн., 3% річних в розмірі 151,83 грн. та судовий збір в розмірі 7419,95 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року у даній справі в частині відмови у задоволенні клопотання про зменшення розміру суми пені на 90% та про розстрочення виконання рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" про зменшення суми пені на 90% та розстрочити виконання рішення суду строком на 24 місяця рівними частинами, тобто по 15753,22 грн. щомісячно.

Позивач у відзиві від 19.03.2013 р. вх.№2396 проти вимог апеляційної скарги заперечує, оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

22.03.2013р. за вх.№2528 представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його участю в іншому судовому засіданні.

У призначене судове засідання 25.03.2013р. уповноважені представники сторін не з’явилися, про причини неявки позивач апеляційний суд не повідомив. Докази отримання позивачем ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.03.2013р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку представників сторін, враховуючи клопотання представника філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та відсутність на час проведення судового засідання доказів отримання позивачем ухвали суду, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати відповідачу: виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного господарського суду від 07.03.2013р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.