ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" лютого 2013 р. Справа № 5023/5683/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (вх. №576Х/3-11 від 15.02.13 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.13 у справі № 5023/5683/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБВ № 7", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків
про стягнення 976 621,26 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. по справі № 5023/5683/12 (суддя Попович І.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів № 7" - 962 383,26 грн. основного боргу, пеню в сумі 3559,50 грн., 3% річних в сумі 711,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 19 333,09 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, а позов залишити без задоволення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
.
Судове рішення № 49142469, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5683/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: