ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" лютого 2013 р. Справа № 5023/5683/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (вх. №576Х/3-11 від 15.02.13 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.13 у справі № 5023/5683/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБВ № 7", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків
про стягнення 976 621,26 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. по справі № 5023/5683/12 (суддя Попович І.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів № 7" - 962 383,26 грн. основного боргу, пеню в сумі 3559,50 грн., 3% річних в сумі 711,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 19 333,09 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, а позов залишити без задоволення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
.
The court decision No. 49142469, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5683/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: