Ухвала суду № 49141263, 25.08.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6080/15-ц

Провадження 2/362/2465/15

У х в а л а

"25" серпня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від простроченої суми, інфляційної складової та неустойки (пені),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак дана позовна заява не містить ні дати її подання ні підпису позивача.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, позивачем не вказано, чи звернуто ним до виконання постановлене судове рішення, за яким йому присуджено до стягнення 59147,78 грн., та не зазначено доказів, що відповідач не сплатив вказану суму боргу.

До того ж, позивачем в прохальній частині позову не вказаний період, за який необхідно стягнути 3% річних від простроченої суми, інфляційну складову та неустойку (пеню).

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від простроченої суми, інфляційної складової та неустойки (пені),- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 (п"ять) днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Л.М.Кравченко