Рішення № 49101733, 26.12.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/5528/12

Провадження № 2/362/336/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 11286855000 від 22 січня 2008 року в сумі 126 153 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1261 грн. 53 коп.

Позивач стверджує, що 22.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 12.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (Відповідач 1) був укладений договір № 11286855000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно якого позивач надав Відповідачу 1 кредит в національній валюті в сумі 91200 грн. 00 коп., з кінцевим строком повернення до 22 січня 2015 року, та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача 1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідачем 2) укладено Договір поруки № 174144 від 22 січня 2008 року, відповідно до якого Відповідач 2 зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем 1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача 1 та відповідача 2 є солідарною.

На думку позивача, ОСОБА_1 станом на 13.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 126153 грн. 65 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 22.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 12.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (Відповідач 1) був укладений договір № 11286855000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, проте відповідач 1 на даний час свої обовязки за кредитним договором не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.02.2012 року за відповідачем 1 наявна заборгованість по кредитному договору № 11286855000 в сумі 126 153 гривень 65 копійок, в тому числі:

-кредитна заборгованість - 81107 грн. 18 коп.;

-заборгованість по процентам 35 605 грн. 04 коп.;

-пеня за прострочення сплати процентів 4 057 грн. 84 коп.;

-пеня за прострочення сплати кредиту 5 383 грн. 59 коп.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 11286855000 від 22.01.2008 року вбачається, що станом на 13.02.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 126 153 грн. 65 коп. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору в розмірі 1261 грн. 53 коп. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 554, 611, 612, 623, 1054 ЦК України , ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 11286855000 від 22.01.2008 року в розмірі 126 153 (сто двадцять шість тисяч сто пятдесят три) гривень 65 коп. та судовий збір в сумі 1261 грн. 53 коп.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Медведєв К.В.