ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 серпня 2015 року м. Київ К/800/31512/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и л а :
Військова частина А2622 звернулась до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.07.2015р., з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху із наданням їй строку до 06.08.2015р. для усунення недоліків скарги (подання копії оскаржуваної постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р., документа в підтвердження повноважень представника Військової частини А2622 В.Ю.Подибайло на підписання та подання касаційних скарг, а також документа про сплату судового збору).
Проте, у встановлений судом строк відповідач недоліки касаційної скарги не усунув, витребовувані документи не подав (додані ж копії постанов Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. та від 06.05.2015р. стосуються інших судових справ - №825/1433/15-а (за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації) та №825/1359/15-а (за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації).
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.С. Пасічник
суду України
Судове рішення № 49140365, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/1432/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: