ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 серпня 2015 року м. Київ К/800/31512/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и л а :
Військова частина А2622 звернулась до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.07.2015р., з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху із наданням їй строку до 06.08.2015р. для усунення недоліків скарги (подання копії оскаржуваної постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р., документа в підтвердження повноважень представника Військової частини А2622 В.Ю.Подибайло на підписання та подання касаційних скарг, а також документа про сплату судового збору).
Проте, у встановлений судом строк відповідач недоліки касаційної скарги не усунув, витребовувані документи не подав (додані ж копії постанов Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. та від 06.05.2015р. стосуються інших судових справ - №825/1433/15-а (за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації) та №825/1359/15-а (за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації).
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.С. Пасічник
суду України
The court decision No. 49140365, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 825/1432/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: