Ухвала суду № 49140344, 07.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року справа № 823/2779/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Маньківського відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Маньківського відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль», в якому просить визнати протиправними дії відповідача та його посадових осіб з приводу проведення перевірки відносно позивача стосовно своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів у звязку з безпідставністю; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» за № НОМЕР_1 від 31.07.2014р. про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування: за основним платежем на суму 16402 грн. 23 коп., за штрафними санкціями на суму 4270 грн. 56 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що податкове повідомлення-рішення було прийнято у звязку з тим, що відповідно до акту перевірки від 28.07.2014р. позивачка не задекларувала дохід, отриманий у 2013 році у вигляді додаткового блага від ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» у сумі 97 916 грн. 66 грн. Позивачка зазначає, що між нею та ПАТ ОСОБА_3 банк Аваль» 13.02.2008р. був укладений кредитний договір, умови якого сторонами договору дотримуються, з огляду на що висновки акту перевірки є безпідставними.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала до суду клопотання, в якому просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Маньківського відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання прибув.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування у ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» письмових пояснень та доказів на їх підтвердження, чи є сума прощеного боргу - 97 916 грн. 66 грн. основним боргом, процентами, штрафом чи пенею ОСОБА_2 за кредитним договором № 354411/2263/0018-8 від 13.02.2008р.

Частиною 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» письмові пояснення та докази на їх підтвердження, чи є сума прощеного боргу - 97 916 грн. 66 грн. основним боргом, процентами, штрафом чи пенею ОСОБА_2 за кредитним договором № 354411/2263/0018-8 від 13.02.2008р.

Керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) письмові пояснення та докази на їх підтвердження, чи є прощений борг - 97 916 грн. 66 грн. основним боргом, процентами, штрафом чи пенею за кредитним договором № 354411/2263/0018-8 від 13.02.2008р., укладеним з ОСОБА_2

Зобовязати Черкаську обласну дирекцію публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» надати до суду копії вказаних документів, засвідчених належним чином, у строк до 15 жовтня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко