Ухвала суду № 49135360, 17.07.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

17 липня 2014 року Справа № 2а/2370/1375/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі – Журавель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Кам’янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства “Медіа-Ест” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Кам’янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства “Медіа-Ест” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Постановою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. від 23.05.2012 року було припинено приватне підприємство “Медіа-Ест” (ідентифікаційний код 32831060). Копію цієї постанови направлено державному реєстратору виконавчого комітету Черкаської міської ради для виконання обов'язків, визначених ст. ст. 38, 40 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Розпорядженням заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року № 158, в зв’язку з неможливістю виконувати повноваження щодо здійснення правосуддя суддею Кульчицьким С.О. з причини закінчення 13.05.2014 року строку, на який його призначено на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду, та з метою дотримання ст. 26 КАС України, адміністративна справа № 2а/2370/1375/2012 за позовом Кам’янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства “Медіа-Ест” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, передана судді Гайдаш В.А. для розгляду питання щодо виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 року, а саме: в абз. 3 резолютивної частини постанови помилково вказано: «копію цієї постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Черкаської міської ради для виконання обов'язків, визначених ст. ст. 38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», замість «копію цієї постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Кам’янського районного управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків, визначених ст. ст. 38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з’явились.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року у справі № 2а/2370/1375/2012 за позовом Кам’янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства “Медіа-Ест” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, зазначивши в абз. 3 резолютивної частини постанови: «копію цієї постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Кам’янського районного управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків, визначених ст. ст. 38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш