Ухвала суду № 49132012, 26.03.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1014/10/0770

Рядок статзвітності 2.11.1

код судді 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2010 року м.Ужгород Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до начальника Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 в якому просить зобовязати Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію на виконання вимог Закону України «Про податок на додану вартість» перерахувати на р/р 26004060084503 Приватбанку м. Ужгород МФО-312378 суму 105485,23 грн. бюджетного відшкодування за період серпень-грудень 2009 року.

Згідно з п. п. 8 - 9 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, остання не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява ОСОБА_1 до начальника Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 сформована у вигляді таблиць та розрахунків, у ній не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні посилання на нормативну базу, а також чітко не зазначено зміст позовних вимог, звернених саме до відповідача - начальника Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області ОСОБА_2

У відповідності до вимог частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, позивачем ОСОБА_1 не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів по справі, зокрема копії заяви до Мукачівської ОДПІ п. Кріль І.М. № 6 від 05.03.2010 р., довідка про індекс інфляції відділу статистики м. Мукачево № 01-08/90 від 25.02.2010 р., копія листа Ужгородського МВПМ № 6945/10/26-31 від 21.12.09 р., податкове повідомлення-рішення Мукачівського ОГНІ № 3953/1703/1952916164/18308 від 30.11.09 р., податкове повідомлення-рішення Мукачівського ОГНІ № 4126/1703/1952916164/27133 від 18.12.09 р., лист Мукачівської ОГНІ № 3410/10/19-00 від 12.02.2010 р., акт № 2233/17-03/НОМЕР_1 від 23.11.2009 р., акт № 2361/17-03/НОМЕР_1 від 11.12.2009 р. довідка № 11/17-03/НОМЕР_1 від 15.01.2010 р., довідка № 55/17-03/НОМЕР_1 від 15.02.2010 р., довідка № 102/17-03/НОМЕР_1 від 15.03.2010 р., копія постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2009 р., копія довідки про індекс інфляції № 06/4-16/7023 від 08.12.2009 р. Головного управління статистики в Закарпатській області, копія листа Мукачівської ОДПІ № 709/10/1703, копія рішення Мукачівської ОДПІ № 247/17-03/19529161646/21757.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, на позовній заяві, яка надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду поштовим відправленням Р 89600 0233338 7 відсутній підпис позивача або його представника.

ОСОБА_2 того, у відповідності до вимог частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано платіжне доручення № 55 від 22.03.2010 р. з якого вбачається внесення ПП ОСОБА_1 суми в розмірі 4,00 грн. в якості держмита за подання позову до Мукачівської обєднаної податкової інспекції на наступний рахунок: одержувач: місцевий бюджет м. Ужгород; код платежу: 22090100; Банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області; код банка 812016; код ЄДРПОУ: 22108040; рахунок 34413537700002.

Разом з тим, банківськими реквізитами для зарахування судового збору за звернення з адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду є: одержувач- місцевий бюджет м. Ужгород; код платежу: 22090100; Банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області; МФО 812016; код ЄДРПОУ: 22108040; рахунок 31413537700002 на який і належить сплатити судовий збір.

Таким чином, відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до начальника Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 12 квітня 2010 року, попередивши останнього, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з

дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3