Єдиний унікальний номер 234/5638/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/20/2015
Єдиний унікальний номер 234/5638/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Залізняк К.С.
Номер провадження 22-ц/775/20/2015 Доповідач - Никифоряк Л.П.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 червня 2015 року м.Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року у справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року задоволено позов Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», вважаючи, що він звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до ст.5 п.7 Закон України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
А тому слід вважати, що від судового збору звільняються лише позивачі у справах відповідної категорії.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 121грн. 80коп. за такими реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 37868870, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780015, одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001,
ЄДРПОУ - 37868870, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Л.П.Никифоряк
Судове рішення № 49131466, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/5638/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: