Ухвала суду № 49130951, 07.10.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 жовтня 2013 р. Справа № 2-а-3061/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація"

про: стягнення заборгованості у розмірі 118 348,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" про стягнення заборгованості у розмірі 118 348,49 грн.

Постановою суду від 31.08.2009р. позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" (юр. адреса вул. Соборна, 72, м. Вінниця, фак. адреса: вул. Писарева 6/7 м. Вінниця, код ЄДРПОУ 057224903 р/р 2600150304401 МФО 315018 АПБ "Укрсоцбанк" р/р 26008035 МФО 302708 Міжнародний комерційний банк) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе,7 м. Вінниця р/р25609323730103 ОПЕРВ ВАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076) 118 348,49 грн. (сто вісімнадцять тисяч триста сорок вісім гривень сорок дев'ять копійок).

Рішення суду набуло законної сили. 19.07.2013р. судом видано виконавчий лист по справі №2-а-3061/09/0270.

17.09.2013р. на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника 05724903, крім того представник позивача просив видати новий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 01.10.2013р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 07.10.2013р.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином. 07.10.2013р. до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі представника управління.

Згідно частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення, суд в резолютивній частині постанови допустив описку, вказавши невірний код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація", а саме - 057224903, замість вірного коду ЄДРПОУ - 05724903.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, те, що згідно витягу з ЄДРПОУ код ТОВ "Вінниця-реставрація"- 05724903, відтак зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а допущена помилка підлягає виправленню.

Крім того, в поданій заяві від 17.09.2013р. заявник просив видати новий виконавчий лист.

Розглянувши питання ініційоване заявником щодо видачі нового виконавчого листа в контексті норм КАС України, суд дійшов до висновку про наступне.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Задовольняючи заяву позивача частково, суд керується положеннями частини 4 статті 259 КАС України, згідно якої суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З вищенаведених положень чинного законодавства слідує, що суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково лише за умови якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Як вбачається із матеріалів справи, за умови виправлення описки у судовому рішенні від 31.08.2009р. шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника з метою належного виконання постанови суду існує необхідність у внесенні виправлень до виконавчого листа від 19.07.2013р. по справі №2-а-3061/09/0270 шляхом заміни коду ЄДРПОУ ТОВ "Вінниця-реставрація" "057224903" на вірний код ЄДРПОУ "05724903"

Таким чином, обставини, викладені у заяві позивача, частково знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 165, 169,254,256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні та видачу нового виконавчого листа задовольнити частково.

Виправити описку допущену, в другому абзаці резолютивної частини постанови від 31.08.2009р. у адміністративній справі №2-а-3061/09/0270, вказавши код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" - код ЄДРПОУ 05724903.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі у справі№2-а-3061/09/0270 шляхом заміни коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" "057224903" на вірний код ЄДРПОУ "05724903".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович