Ухвала суду № 49129626, 26.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/1437/15-к

Номер провадження 11-кп/775/363/2015(м)

Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Головуючий у 1 інстанції: Трегубенко С.В.

Доповідач: Топчій Т.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 17 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050710000273 від 23.05.2015 року, з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 17 липня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та покладені певні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 17 липня 2015 року.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк - строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя