ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.03.13 р. Справа № 905/906/13-г
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», м.Макіївка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест», м.Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 73932,00 грн., 3% річних у розмірі 5082,49 грн., інфляційних витрат у розмірі 4214,16 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача : не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», м.Макіївка, Донецька область з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест», м.Донецьк заборгованості у розмірі 73932,00 грн., 3% річних у розмірі 5082,49 грн., інфляційних витрат у розмірі 4214,16 грн.
Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію 27.03.2013р. надав заяву про перенесення розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вимоги ухвали суду від 06.02.2013р. та 20.02.2013р. сторони не виконали.
У зв’язку з неявкою представників позивача та відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 03.04.13 року.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов‘язковою.
3. Зобов’язати надати суду
позивача:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви та докази направлення даного акту для підписання відповідачу;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви;
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
8. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Філімонова О.Ю.
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
Судове рішення № 49129000, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/906/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: