Ухвала суду № 49128787, 26.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/10752/2015

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2015р.позов задоволено.

23 червня 2015 року. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, однак з приєднаної до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору вбачається, що він сплачений не на рахунок Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, так як в ній не зазначено: ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Ухвалою судді від 23 липня 2015р. апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору на рахунок Апеляційного суду м. Києва.

Копія ухвали судді від 23 липня 2015р. була отримана апелянтом 6 серпня 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.71).

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11 серпня 2015р.

Однак, станом на 25 серпня 2015р. недоліки не усунені, судовий збір не сплачено, а ухвала судді не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного

- 2 -

суду м. Києва від 15 червня 2015р. вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя