Ухвала суду № 49126648, 27.08.2015, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3451/15-к

Провадження № 1-кс/661/483/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

за участю прокурора Чаплинського О.С.

старшого слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Михайлюка А.В.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нова Каховка, Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Михайлюка А.В., погоджене прокурором прокуратури м.Нова Каховка Чаплинським О.С., внесене в кримінальному провадженні №12015230070001505 від 18.06.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Михайлюк А.В. звернувся до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Нова Каховка Чаплинським О.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч.2 КК України; громадянин ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи; за місцем свого постійного мешкання характеризується посередньо, але він підтримує дружні зв'язки з раніше судимими особами, а також особами, які ведуть антигромадський спосіб життя; на сьогоднішній день останній ніде не працевлаштований, у зв'язку з чим у нього відсутнє законне джерело існування, неодружений та не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних членів родини, що вказує на низький рівень його соціальних зв'язків, перебуваючи на волі, в тому числі за місцем свого постійного мешкання, може продовжити зайняття злочинною діяльністю, пов'язану з вчиненням тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме те, що на протязі тривалого часу підозрюваний систематично займався незаконним збутом наркотичних засобів, що унеможливлює обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, інших запобіжних заходів, не пов'язаних з позбавленням волі та свідчить про його особливу суспільну небезпечність. ОСОБА_2 26.08.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, у зв'язку з чим є достатні правові підстави вважати, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним громадянином ОСОБА_2, покладених на нього обов'язків,що дає підстави говорити про наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний і надалі буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.08.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12015230070001505 від 18.06.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в тому, що він, при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах умисно, незаконно, з метою збуту придбав та умисно, незаконно, з метою збуту при собі зберігав речовину, яка згідно висновку експерта № 84-Х від 19.06.2015 року, наданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1, 38 г., яку 17.06.2015 року, в період часу з 11-18 годин до 11-54 годин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться поблизу приміщення магазину «Фреш», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Паризької Комуни, 55, за 200 гривень умисно, незаконно, з метою власної наживи, збув громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.;

Він же, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах умисно, незаконно, з метою збуту придбав та умисно, незаконно, з метою збуту при собі зберігав речовину, яка згідно висновку експерта № 131-Х від 19.08.2015 року, наданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1, 53 г., яку 17.08.2015 року, в період часу з 12-19 годин до 12-50 годин, перебуваючи поблизу входу на територію гаражного кооперативу «Жигулі», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Паризької Комуни, 2/Р, за 220 гривень умисно, незаконно, з метою власної наживи, збув громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.;

Він же, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах умисно, незаконно, з метою збуту придбав та умисно, незаконно, з метою збуту при собі зберігав речовину, яка згідно висновку експерта № 147-Х від 26.08.2015 року, наданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1, 14 г., яку 25.08.2015 року в період часу з 14-00 годин до 14-08 годин, перебуваючи поблизу входу на територію гаражного кооперативу «Жигулі», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Паризької Комуни, 2/Р, за 220 гривень умисно, незаконно, з метою власної наживи, збув громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

Прокурором доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, що підтверджуються:

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів для проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 17.06.2015 року, згідно якого громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2;

- протоколом огляду покупця та вилучених придбаних в ході проведення оперативної закупки речовин від 17.06.2015 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_5 був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка 17.06.2015 року була придбана ним у громадянина ОСОБА_2 за раніше врученні йому 200 гривень;

- протоколом про результати проведення аудіо- та відеоконтролю за особою від 17.06.2015 року, згідно якого громадянин ОСОБА_2 17.06.2015 року, в період часу з 11-18 годин до 11-54 годин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться поблизу приміщення магазину «Фреш», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Паризької Комуни, 55, за 200 гривень умисно, незаконно, з метою власної наживи, збув громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, речовину рослинного походження;

- висновком експерта № 84-Х від 19.06.2015 року, наданим НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області згідно якого, вилучена вищевказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 38 г.;

- речовим доказом у вигляді речовини рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 84-Х від 19.06.2015 року, наданим НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 38 г.;

- показаннями свідка громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно яких він 17.06.2015 року за 200 гривень під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, придбав у громадянина ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- протоколом огляду місця події від 17.08.2015 року, згідно якого громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, були вручені грошові кошти в сумі 220 гривень для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця події від 17.08.2015 року, згідно якого 17.08.2015 року під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів громадянин ОСОБА_2, незаконно за 220 гривень збув громадянину ОСОБА_5 речовину рослинного походження;

- висновком експерта № 131-Х від 19.08.2015 року, наданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, згідно якого, вилучена вищевказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1, 53 г.;

- речовим доказом у вигляді речовини рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 131-Х від 19.08.2015 року, наданим НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 53 г.;

- показаннями свідка громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно яких він 17.08.2015 року за 220 гривень під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, придбав у громадянина ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- показаннями свідків громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, які повідомили, що громадянин ОСОБА_5 17.08.2015 року за 220 гривень під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, придбав у громадянина ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2015 року за участю свідків громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно яких вони, серед осіб, пред'явлених їм для впізнання за фотознімками, впізнали громадянина ОСОБА_2, як особу, яка 17.08.2015 року за 220 гривень під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула громадянину ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2015 року, згідно якого громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, були вручені грошові кошти в сумі 220 гривень для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2015 року, згідно якого 25.08.2015 року під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів громадянин ОСОБА_2, незаконно за 220 гривень збув громадянину ОСОБА_5 речовину рослинного походження;

- висновком експерта № 147-Х від 26.08.2015 року, наданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, згідно якого, вилучена вищевказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1, 14 г.;

- речовим доказом у вигляді речовини рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 147-Х від 26.08.2015 року, наданим НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 14 г.;

- показаннями свідка громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно яких він 25.08.2015 року за 220 гривень під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, придбав у громадянина ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- показаннями свідків громадянина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, які повідомили, що громадянин ОСОБА_5 25.08.2015 року за 220 гривень під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, придбав у громадянина ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України; а саме тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна; окрім того, враховуючи, що громадянин ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, але підтримує дружні зв'язки з раніше судимими особами, а також особами, які ведуть антигромадський спосіб життя; на сьогоднішній день останній ніде не працевлаштований, у зв'язку з чим у нього відсутнє законне джерело існування, неодружений та не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних членів родини, що вказує на низький рівень його соціальних зв'язків, перебуваючи на волі, в тому числі за місцем свого постійного мешкання, може продовжити зайняття злочинною діяльністю, пов'язану з вчиненням тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме те, що на протязі тривалого часу підозрюваний систематично займався незаконним збутом наркотичних засобів, що унеможливлює обрання щодо нього запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі ,та свідчить про його особливу суспільну небезпечність, у зв'язку з чим є достатні правові підстави вважати, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього обов'язків, що дає підстави говорити про наявність ризиків, передбачених у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний надалі буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, окрім того, відносно ОСОБА_2 підлягає визначенню розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч.3 ст.183 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, того, що ОСОБА_2 ніде не працює; постійного доходу не має, розмір застави має становити 20 розмірів мінімальної заробітної плати, в разі внесення якого підозрюваний звільняється з-під варти, а також повинні бути визначені обов'язки, які необхідно покласти на підозрюваного в разі внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182 ч.5 п.2, 183, 184, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Встановити строк тримання ОСОБА_2 під вартою на шістдесят днів, починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 25.08.2015 року о 16 годині 55 хвилин.

Встановити дату закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 23.10.2015 року о 16 годині 55 хвилин.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2 розмір застави в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), яка має бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУДСА України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, р/р 37316005000522, МФО 852010 в ГУ ДКСУ у Херсонській області.

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваний ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_2 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Михайлюка А.В. за першою вимогою.

- не відлучатися з м.Нова Каховка, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, покарання за яке передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, начальника Херсонського слідчого ізолятора.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Л. В. Сапронова