Ухвала суду № 49123859, 18.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4897/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2010 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Судовим рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0049/81/60719 від 21.07.2006 року у розмірі - 154044,21 дол. США, що складає - 1216949 грн. 25 коп. та витрати у вигляді судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В іншій частині позову відмовлено. Судове рішення набрало чинності.

13 лютого 2015 року до Київського райсуду м. Одеси від представника ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Аваль» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн., і про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник банку просив заяву задовольнити і розглянути без участі представника.

Інші учасники процесу участі у розгляді справи не приймали.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просить ухвалу суду від 13 березня 2015 року скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з закриттям провадження за заявою, з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви банку, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав докази отримання виконавчих листів та не надав докази їх втрати, а також не надав доказів поважності причин пропуску річного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

З висновками суду погодитись неможливо, оскільки вони зроблені з порушенням норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Одеси від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за різними вихідними номерами банку (№ 114-3-0-00/6-197 та № 114-3-0-00/6-198 від 27.01.2015р. а.с.104,117) одночасно надійшли дві повністю тотожних заяви представника ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн., і про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за вихідним № 114-3-0-00/6-197 була передана для розгляду судді Васильків О.В., і вказана заява судом була розглянута по суті 03 березня 2015 року. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання відмовлено. Ухвала набрала чинності і до теперішнього часу в апеляційному порядку не оскаржена.

Тотожна заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за вихідним № 114-3-0-00/6-198 була передана судді Калашніковій О.І., яка відкрила провадження і призначила заяву до розгляду на 13 березня 2015 року. В зазначений день згадана заява судом була розглянута і була постановлена оскаржена ухвала від 13 березня 2015 року про відмову у задоволенні заяви банку. А між тим, 13 березня 2015 року, тобто на момент постановлення оскарженої ухвали суду, уже була чинною вищезгадана ухвала Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судом уже був вирішеним.

За ст.ст.208ч.1п.1,205ч.1п.2 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2)рішення; 3) постанови; суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду…, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що на момент постановлення оскарженої ухвали від 13 березня 2015 року уже була чинною ухвала за тотожною заявою банку від 03.03.2015 року, то провадження у справі за заявою банку за вихідним № 114-3-0-00/6-198 підлягало закриттю.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» слід задовольнити частково, оскаржену ухвалу суду - скасувати, а провадження у справі за заявою банку закрити.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає заявнику подати апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 303,307,310-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року скасувати, а провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості (за вихідним № 114-3-0-00/6-198) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. ОСОБА_6 Сєвєрова