Постанова № 49123121, 27.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12855/15-п

Номер провадження 3/521/4446/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0615/50000/15, що надійшла 06 серпня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Одеська область, Ізмаїльський район, село Нова Некрасівка, вулиця 28 червня, будинок № 5, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року об 11 годині 15 хвилин до зони митного контролю відділу митного оформлення № 2 (міжнародний автомобільний пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, прибув легковий автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 20611X0, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Вказаний громадянин слідував транзитом по ділянці траси «Одеса - Рені» між пунктами пропуску «Удобне» (з боку місто Рені) та «Маяки» (з боку міста Одеса), яка проходить по території ОСОБА_3 Молдова.

Для проходження митного контролю ОСОБА_2 надав контрольний транзитний талон, який свідчив про час, кількість осіб, номер транспортного засобу, відсутність будь-якого товару в транспортному засобі, режим переміщення «транзит» по ділянці траси «Одеса-Рені», між пунктами пропуску «Удобне», з боку міста Рені та «Маяки», з боку міста Одеса.

Під час проведення огляду транспортного засобу «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 20611X0 у салоні автомобіля було виявлено 6 коробів сигарет «ASTRU», виробництва Молдови, без марок акцизного збору України. Загальна кількість виявлених сигарет складає 4 500 пачок, по 20 сигарет у кожній пачці. Виявлені сигарети ОСОБА_2 перемішував через митний кордон України, не задекларував їх письмово та не заявив усно під час проходження митного контролю. Вказані сигарети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Згідно інформації про ціну ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 10 липня 2015 року № 0441-inf загальна вартість затриманих сигарет «ASTRU» становить 18000 гривень 00 копійок.

Ділянка траси «Одеса-Рені», яка проходить по території ОСОБА_3 Молдова, передана Україні відповідно до «Додаткового протоколу до Договору між Україною та ОСОБА_3 Молдова про Державний кордон щодо передачі у власність України ділянки автомобільної дороги «Одеса-Рені» у районі населеного пункту ОСОБА_3 Молдова, а також земельної ділянки, по якій вона проходить, і режиму їх експлуатації», підписаного 18 серпня 1999 року у місті Києві та ратифікованого Законом України від 06 квітня 2000 року № 1633-ІІІ.

Контроль за режимом переміщення транспортних засобів на ділянці між пунктами контролю «Маяки» та «Удобне» здійснює Держприкордонслужба України шляхом видачі транзитних талонів, в яких проставлений дата штамп Державної прикордонної служби України з вписаними співробітниками ДПСУ відомостями про кількість осіб, наявність товару, номер транспортного засобу та час вїзду на транзитну ділянку.

Згідно наданої копії транзитного талону ОСОБА_2 вїхав на транзитну ділянку автошляху «Одеса-Рені» о 10 годині 54 хвилини, у транспортному засобі він слідував один без будь-якого вантажу. Коли ОСОБА_2 прибув до пункту пропуску «Маяки», у його транспортному засобі було виявлено 4500 пачок сигарет (6 коробів), яких не було у транспортному засобі «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 20611X0 на момент вїзду на транзитну ділянку.

Відповідно ОСОБА_2 здійснив вїзд на транзитну ділянку траси «Одеса-Рені» в якості особи, яка не переміщує разом з собою будь-які товари або предмети, заборонені або обмежені законодавством до переміщення. Разом з цим, в ході слідування по вказаній ділянці ОСОБА_2 придбав товари, ввезення яких на митну територію України обмежено.

При вїзді на зазначену транзитну ділянку, з обох боків розміщено інформаційні покажчики, на яких крупними літерами розміщено текст, щодо заборони зупинки на транзитній ділянці з посиланням на ст. 202 КпАП України.

На затриманих у ОСОБА_2 сигаретах марки акцизного збору України були відсутні. Вказані обставини підтверджують факт придбання зазначених сигарет не на території України.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0615/50000/15 від 07 липня 2015 року за ознаками ст. 472 МК України.

До суду у призначений час зявився ОСОБА_2 який винним себе в порушенні митних правил визнав повністю при цьому пояснив, що перевезти сигарети попросив його знайомий.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши представника Одеської митниці ДФС, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигари, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Статтею 376 Митного кодексу України передбачено, що громадяни можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводженому багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Таким чином, кількість ввезених ОСОБА_2 сигарет значно перевищувала норму ввезення, передбачену законодавством.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0615/50000/15 від 07 липня 2015 року, доповідною запискою від 07 липня 2015 року, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, ставлення до вчиненого проступку, його майновий стан, а також обставини які помякшують відповідальність: то, що ОСОБА_2 вперше скоїв правопорушення, щиро розкаявся, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0615/50000/15 від 07 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 18000 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0615/50000/15 від 07 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 08.07.2015 року по 26.08.2015 рік, у сумі 586 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко