Справа № 520/5635/15-ц
Провадження № 2/520/3250/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"" до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ЕК Одесаобленерго" звернулось до суду с вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 2290,07 грн., стверджуючи, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, чим спричинив ПАТ «ЕК Одесаобленерго» збитки на зазначену суму.Позивач надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Позивач посилався на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, від отримання повістки відмовився, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчив матеріали справи і вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.
ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» у квартиру АДРЕСА_1. Відповідач здійснює розрахунки за спожиту електричну енергію на рахунок НОМЕР_2, відкритий на його ім'я. Споживач повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Таким чином, між ПАТ «ЕК Одесаобленерго» і ОСОБА_1 мають місце фактичні договірні правовідносини з постачання електричної енергії.
При проведенні технічної перевірки 11 лютого 2014 року уповноваженими представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» щодо споживання електроенергії відповідно до Правил користування електричною енергією для населення було виявлено порушення зазначених Правил споживачем квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 Актом №027109 від 11 лютого 2014 року, складеним працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго», засвідчено «підключення електроустановки поза приладом обліку, електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується.»
Зазначений акт було розглянуто на засіданні комісії ПАТ «ЕК Одесаобленерго» . Згідно з наданим розрахунком неправомірні дії ОСОБА_1 спричинили позивачу збитки на суму 2290,07 грн. Оскільки ОСОБА_1 добровільно не сплатила вартість спожитої електроенергії, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надані суду доказі підтверджують факт порушення відповідачем ПКЕЕ - безоблікове споживання електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі встановлення споживачем пристрою, що знижує покази засобу обліку чи вчинення інших дій, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії( згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків… затвердженої постановою НКРЕУ №1416 від 22.11.1999 р. з подальшими змінами). У даному випадку розрахунок вартості не облікованої електричної енергії позивач виконав відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків за останні шість місяців - з 12.08.2013 року по- 11.02.2014 року. Право позивача ставити питання про відшкодування завданих збитків без обліковим споживання електроенергії шляхом цивільно-правового спору передбачено п.48 ПКЕЕ і ЗУ «Про електроенергетику».
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У даному випадку - це витрати на оплату судового збору у сумі 243,6 грн.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (м. Одеса вул. М.Боровського,28-Б; р\рахунок 2603130413777, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач ПАТ «Одесаобленерго» ЦРЕМ код ЄДРПОУ: 00131713,(код ЦРЕМ-02) - 2290 (дві тисячі двісті дев'яносто) гривень 07 коп. .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ„ЕК Одесаобленерго" судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 49122984, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/5635/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: