Рішення № 49122215, 28.01.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-334/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначала, що з 05 червня 1999 року поживали з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час шлюб між ними розірваний, дитина проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на надає.

Посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він проживає на зйомній квартирі та сплачує кредит, а тому не має можливості утримувати дитину.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Судом встановлено, що між сторонами 05 червня 1999 року було зареєстровано шлюб, але 25 червня 2009 року цей шлюб було розірвано..

Від шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, згідно даних свідоцтва про народження від 28 березня 2001 року виданого центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 446.

Матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому просить позивачка, поскільки є працездатним, має заробітну плату.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , починаючи з 11.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 81,60 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одерж : 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 31218259700009).

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: