Рішення № 49122207, 22.03.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-303/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року ТОВ «Укрпромбанк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Украпромбанк» (надалі банк) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту.

Позивач зазначав, що 11.04.2008 року, між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким остання отримала від позивача кредит в сумі 4800 грн. до 13 травня 2010 року. Відповідачка зобовязалася повернути надані кредити, сплатити проценти за користування ними.

Посилаючись на вказані обставини та порушення відповідачкою своїх зобовязань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідачки 3044,98 грн. заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, направив заяву про слухання справи в їх відсутність та уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість з відповідачки в сумі 1760,75 грн., в тому числі строкова заборгованість складає 600 грн., прострочена заборгованість 857,21 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 368,17 грн.

Відповідачка направила до суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позов визнала.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Із змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, в разі якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, такі ж наслідки передбачені п. 4.3.4 кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2008 року між банком (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) укладено кредитний договір за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 4800 грн. строком до 13 травня 2010 року, а останній в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування ним.

Проте, відповідачка не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.

В звязку з чим утворилася заборгованість за кредитом 600 грн., прострочена заборгованість за кредитом 857,21 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту 368,17 грн.

Отже, відповідачкою порушено зобовязання щодо погашення позичкової заборгованості , а тому відповідно до п.п. 4.3.4 кредитного договору і ч. 2 ст. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» ( 54010, м. Миколаїв проспект Леніна, 11, к/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ та Київської області МФО 321228, код ЄДРПОУ 26233150) заборгованість за кредитним договором в сумі 1760 ( тисяча сімсот шістдесят) грн. 75 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: