Справа № 127/19129/15-ц
Провадження № 2/127/5843/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 серпня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів №2 про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів №2 про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення коштів.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, зокрема позивачем не було сплачено судовий збір та не визначено правову природу та обґрунтування розміру суми 5000,00 грн. Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали.
В установлений судом строк позивачем через канцелярію суду було подано матеріали на усунення недоліків, зокрема, копію посвідчення № 429390, відповідно до якої ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -інвалідів війни та копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2014 року, а також зазначено, що він не претендує на стягнення 5000,00 грн., які, як вказує, є відшкодуванням моральної шкоди.
Згідно з п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
За змістом ст. ч. 2ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, повязаних з розглядом цих питань.
Зважаючи, що спір у цій справі виник не з приводу захисту прав ОСОБА_2 як ветерана війни та інваліда війни, а предметом спору є визнання протиправними дій відповідача щодо виключення його з членів кооперативу, тому його не може бути звільнено від сплати судового збору у цій справі.
Відповідну правову позицію висловив і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в ухвалі від 17 червня 2015 року ( справа № 6-9593св15). Відповідна правова позиція щодо звільнення таких категорій осіб від сплати судового збору висловлена і постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі суду від 17 серпня 2015 року, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, 208, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів №2 про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення коштів вважати неподаною і повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 49120829, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/19129/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: