Ухвала суду № 49119204, 27.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.08.2015 р.справа № 908/2980/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Кривий Ріг Дніпропетровської областіна рішення господарського суду Донецької областівід14.07.2015р.у справі№ 908/2980/15 (суддя Гринько С.Ю.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Кривий Ріг Дніпропетровської областідо Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької областіпростягнення 90 697,61грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2015р. у справі №908/2980/15 частково задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_4 та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 42 541,80грн., пеню у розмірі 11 547,84грн., інфляційні витрати в розмірі 18 867,71грн., 3% річних у сумі 741,40грн. та судовий збір у сумі 1 827грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ФОП ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення суду від 14.07.2015р. в частині нарахування пені.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2015р. на підставі п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу, оскільки її подано після закінчення строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

ФОП ОСОБА_4 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2015р. у справі № 908/2980/15.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою, позивач також надав клопотання про відновлення пропущеного строку від 18.08.2015р.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції встановила відсутність підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на цьому клопотанні, тому не приймає його до розгляду.

Як вбачається рішення прийнято (оголошено) судом 14.07.2015р. у судовому засіданні, строк подання апеляційної скарги сплинув 24.07.2015р., апеляційна скарга датована 18.08.2015р., та згідно експрес-накладної ТОВ «ОСОБА_2 пошта» № 59000126252386 направлена до суду 19.08.2015р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2015р. у справі № 908/2980/15 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 18.08.2015р. на 4 арк., клопотання про відновлення пропущеного строку від 18.08.2015р. на 3 арк., уточнюючий розрахунок на 1 арк., платіжне доручення №Р24А453770982145830 від 01.08.15 на 1 арк., довідка від 01.08.2015р. на 1 арк., копія опису вкладення на 2 арк., копія накладної МІІ №00091 на 1 арк., експрес-накладена № 59000126252386 від 19.08.2015р. на 1 арк., опис на 1 арк., конверт.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу

1. відповідачу, 1 справу, 1.ДАГС