Ухвала суду № 49119005, 19.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" червня 2013 р.Справа № 922/2065/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ПП "Спутник", м. Харків про розірвання договору, виселення та стягнення 97112,45 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О. посв. №013774 від 06.12.2012 р.

позивача - ОСОБА_1 за дов.№164 від 07.12.2012 р.

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Спутник", м. Харків, в якій просить розірвати договір оренди № 512-Н від 10.12.2001 року, стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 73485,77 грн. та пеню у сумі 23626,68 грн., виселити відповідача з займаних нежитлових приміщень на 1-му поверсі окремо разташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., розміщеною за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А, та передати вказані приміщення позивачу.

Розглянувши матеріали поданої заяви, ухвалою суду від 23 травня 2013 року суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі, розгляд заяви було призначено на 19 червня 2013 року (з врахуванням ухвали суду від 01 червня 2013 року).

19 червня 2013 року до канцелярії суду від відповідача за вх. № 22582 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити свого представника до суду. Судом розглягуто клопотання відповідача та долучено до матеріалів справи.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 19 червня 2013 року не заперечують проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що прокурору та сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та задовольнити клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2013 р. о 11:10

3. Зобовязати прокурора та сторони виконати ухвалу господарського суду Харківської област від 23 травня в повному обсязі.

4. Визнати обовязковою явку прокурора та представників сторін в засідання суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/2065/13