Ухвала суду № 49119004, 17.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 5023/4205/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи по заяві ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, про скасування рішення Харківського обласного постійного діючого третейського суду від 27.10.2011 року у справі № 3/01-11

за позовом ПрАТ "Український страховий капітал", м. Київ до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків про стягнення 7 434 710,00 грн. за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 за дов. №02-36/782 від 20.03.2013 р., ОСОБА_2 за дов. №02-36/1027 від 18.04.2013 р.;

стягувача (за третейською справою) - ОСОБА_3, дов. № 22/04/13 від 22.04.13 року;

боржника ( за третейською справою) - ОСОБА_4, довіреність від 03.12.12 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року по справі № 5023/4205/12 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про скасування рішення Харківського обласного постійнодіючого третейського суду від 27.10.2011 року по справі № 3/01-11 за позовом ПАТ "Український страховий капітал", м. Київ, до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року ( колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Бородіна Л.І., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року у справі № 5023/4205/12 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 року касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, ухвала господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року по даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 30 травня 2013 року справу № 5023/4205/12 призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2013 року було прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2013 року.

У судове засідання 17 червня 2013 року з'явились учасники судового процесу. Також 17 червня 2013 року до канцелярії суду надані відзиви на заяву від представника боржника за вх № 22102 та стягувача за вх.№ 22099 за третейською справою, які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи відсутність матеріалів третейської справи № 3/01-11, що перешкоджає всебічно дослідити обставини прийнятого третейським судом рішення, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, що не зачіпають суті рішення, суд вважає вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в описово-мотивувальній та в резолютивній частинах ухвали господарського суду Харківської області від 01 червня 2013 року, а саме: в абз. 4 описово-мотивувальної частини ухвали замість "№ 5023/4282/12" вказати "5023/4205/12" та в резолютивній частині ухвали замість "Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" вказати " "Харківський обласний постійно діючий третейський суд" .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки в описово-мотивувальній та в резолютивній частинах ухвали господарського суду Харківської області від 01 червня 2013 року, а саме: в абз. 4 описово-мотивувальної частини ухвали замість "№ 5023/4282/12" вказати "5023/4205/12" та в резолютивній частині ухвали замість "Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" вказати " "Харківський обласний постійно діючий третейський суд".

2. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. о 10:40

3.Витребувати у Харківського обласного постійно діючого третейського суду за адресою: 61050, АДРЕСА_1 (м. Харків, вул. Новгородська, 3) матеріали третейської справи № 3/01-11 за позовом ПАТ "Український страховий капітал", м. Київ, до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків, про стягнення 7434710,00 грн., належним чином засвідчені копії установчих документів Харківського обласного постійно діючого третейського суду, довідку про державну реєстрацію Харківського обласного постійно діючого третейського суду, рішення про утворення постійно діючого третейського суду - Харківського обласного постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд -Харківський обласний постійно діючий третейський суд, затверджений регламент Харківського обласного постійно діючого третейського суду, затверджений список третейських суддів Харківського обласного постійно діючого третейського суду; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України Про третейські суди.

Копію даної ухвали направити на адреси Харківського обласного постійно діючого третейського суду:(61050, АДРЕСА_1; м. Харків, вул. Новгородська, 3).

Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ст. 122-9 ГПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Матеріали третейської справи № 3/01-11 надати належному представнику ПрАТ "Український страховий капітал" ОСОБА_3 у строк до 25.06.13 року.

Суддя ОСОБА_5справа № 5023/4205/12