Ухвала суду № 49118975, 05.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 5023/6007/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м.Харків про про стягнення 24469,62 гривень, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 01 жовтня 2012 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 24469,62 гривень, у тому числі, 23158,49 гривень суми основного боргу, 1073,29 гривень суми нарахованої пені, 214,68 гривень суми 3% річних, 23,16 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №155/08/10/П-00000521, укладеного між сторонами 01 вересня 2010 року. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати по сплаті судового збору на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 грудня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду (суддя Сальнікова Г.І.). Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 січня 2013 року провадження у даній справі було припинено (суддя Сальнікова Г.І.) на підставі пп.1,5 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відповідним клопотанням Відповідача про передачу справи за підсудністю до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 09 січня 2013 року по справі №5023/6007/12 було скасовано та направлено відповідну справу на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

11 лютого 2013 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, справу №5023/6007/12 було передано для подальшого розгляду судді Аріт К.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року було прийнято вищевказану справу до провадження та призначено її подальший розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2013 року.

05 березня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №8508) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 05 березня 2013 року від представника Відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. №104), в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату до з'ясування питання про прийняття до провадження касаційної скарги Вищим господарським судом України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 року.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 05 березня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 05 березня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 18 лютого 2013 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та надане ним відповідне клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о 10:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 грудня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №5023/6007/12