Ухвала суду № 49118917, 06.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 5023/3664/12 вх. № 3664/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №34/907-юр від 27 січня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод самохідних шасі", м. Харків

про стягнення 6567,80 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод самохідних шасі" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 6567,80 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору № II-4294/06АПК-1 про приймання стічних вод, укладеного між сторонами 24 лютого 2004 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2012 року.

31 серпня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх. №14510), в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направити свого представника у призначене судове засідання. До того ж, Відповідач зазначив, що позовна заява на його адресу не надходила.

06 вересня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх. №14854) про зменшення позовних вимог, в якій зазначив про часткову сплату Відповідачем частини боргу у розмірі 3000,00 гривень та просив суд, відповідно до цього, стягнути з останнього 3567,80 гривень суми основного боргу і 1609,50 гривень судового збору.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2012 року підтримав уточненні позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 06 вересня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 29 серпня 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву Позивача про змешення позовних вимог, перевіривши повноваження представника Позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії Позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її задоволення.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням відповідних уточнень.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. о 12:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/3664/12