Ухвала суду № 49118900, 01.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" серпня 2012 р.Справа № 5023/2620/12 вх. № 2620/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 1493/4 від 13 квітня 2012 року)

відповідача - ОСОБА_2 (за дов. № 1011/2 від 31 липня 2012 року)

розглянувши матеріали справи за позовом Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_3" м. Харків

до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод", м.Зміїв

про стягнення 419747,12 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, казенне підприємство Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з казенного підприємства Зміївський ремонтний енергомеханічний завод (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 419747,12 гривень. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов наступних договорів:

- договір поставки № 1534и-ХКБМ від 01 червня 2010 року;

- додаткова угода від 15 червня 2010 року до договору поставки № 1534и-ХКБМ від 01 червня 2010 року;

- договір поставки № 1548и-ХКБМ від 07 червня 2010 року;

- договір поставки № 1518и-ХКБМ від 20 травня 2010 року;

- договір поставки № 1547и-ХКБМ від 07 червня 2010 року;

- договір поставки № 14/0610-1535и-ХКБМ від 01 червня 2010 року;

Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 8394,94 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2012 року було відкладено розгляд справи на 01 серпня 2012 року.

01 серпня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх. № 11156) про зменшення позовних вимог. Відповідну заяву Позивач обгрунтовує підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01 січня 2012 року, відповідного до якого борг Відповідча перед Позивачем складає 412747,12 гривень, а тому просив суд стягнути з Відповідача вищевказану суму та судовий збір у розмірі 8254,94 гривень.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні підтримав надану заяву про змешення позовних вимог та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні проти відповідної заяви Позивача не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву Позивача про змешення позовних вимог, перевіривши повноваження представника Позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії Позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її задоволення.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні надав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з бажанням надати додаткові докази в обгрунтування своє правової позиції.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні заперечував проти відповідного клопотання Відповідача.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2012 року підтримав позовні вимоги, з урахуванням наданих уточнень, та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2012 року проти позовних вимог заперечував. Зазначав про їх необгрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням прийнятих уточнень.

Усне клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2012 р. о 11:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/2620/12