Ухвала суду № 49118842, 27.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"27" серпня 2015 р. Справа № 917/950/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№4348 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2014р. у справі № 917/950/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Полтавське " ПАТ "ВТБ Банк", м. Полтава

до ОСОБА_2 підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м. Кременчук

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2014р. (суддя Іванко Л.А.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 підприємства "Фірма "Мега-Трейд"; визнано кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" до ПП "Фірма "Мега-Трейд" в сумі 36085413,33 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП "Фірма "Мега-Трейд"; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП "Фірма "Мега-Трейд" строком на сто п'ятнадцять календарних днів; розпорядником майна ПП "Фірма "Мега-Трейд" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна ПП "Фірма "Мега-Трейд" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; зобовязано розпорядника майна за пять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди; з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника ПП "Фірма "Мега-Трейд", здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна в строк до 01.08.2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна в строк до 01.08.2014р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд"; зобовязано розпорядника майна в строк до 10.08.2014р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

ОСОБА_1 (власник 100% частки статутного капіталу підприємства, як вбачається із Витягу з ЄДРПОУ (т.1 а. с. 11-13) та Статуту ОСОБА_2 підприємства "Фірма "Мега-Трейд" (т. 1 а.с. 100-109)) із вказаною ухвалою не погодилася та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2014р. у справі № 917/950/14 повністю і прийняти нову ухвалу про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як свідчать матеріали справи у січні 2015р. Приватне підприємство "Фірма "Мега-трейд" зверталось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2014р. у справі № 917/950/14 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Фірма "Мега-трейд" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2014р. у справі №917/950/14 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015р. вказані постанова Харківського апеляційного господарського суду та ухвала господарського суду Полтавської області залишені без змін

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала господарського суду Полтавської області від 12.06.2014р. у справі № 917/950/14 вже була предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку та набрала законної сили, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2014р. у справі № 917/950/14

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатками на 25 арк. та конверт на 1арк., всього документів на 26 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шутенко І.А.