Ухвала суду № 49118836, 27.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа № 922/3368/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТОВ "Максіма-Рост" (вх. №4354 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.15 у справі № 922/3368/15

за позовом ТОВ "Максіма-Рост"

до ТОВ "ВС Благодатний"

про стягнення 18 138,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором № 28/03 від 28.03.2013р. у сумі 18138,63 грн., яка складається з: основної суми боргу - 9861,72 грн.; штрафні санкції у вигляді пені 665,20 грн.; витрати від інфляції 7143,21 грн. та 3% річних за використання коштів 468,50 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост" в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір постачання засобів захисту рослин на сезон 2013р. № 28/03 від 28.03.2013р. та вказувало, що за вказаним договором позивачем була здійснена відповідачу поставка товару - Гелакс SL, PK у кількості 110.000 л. на суму 9861,72 грн. з ПДВ.

На підтвердження даної поставки позивачем до суду була надана видаткова накладна № РН-0000054 від 17.05.2013р., податкова накладна № 3 від 17.05.2013р., рахунок-фактура № СФ-0000055 від 17.05.2013р., додаток № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та реєстр виданих та отриманих податкових накладних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2015р. у справі № 922/3368/15 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволенні позову, господарський суд першої інстанції вважав, що позовні вимоги ґрунтуються на не належних доказах.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2015р. у справі № 922/3368/15 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.