Рішення № 49118545, 21.08.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р.Справа № 925/1025/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" м. Черкаси

до підприємства обєднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" м. Черкаси

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 197880 грн. 26 коп. боргу за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором на постачання теплової енергії від 01.10.2012 № 790.

12.08.2015 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні, договір від 01.10.2012 №790 визнає укладеним та продовжує сплачувати позивачу борг.

12.08.2015 відповідач сплатив позивачу ще 18882,33 грн. і подав клопотання про долучення відповідних доказів до справи.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Між публічним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" відокремленим підрозділом Черкаська ТЕЦ", (далі-позивач), з одного боку, та підприємством об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (далі-відповідач) був укладений договір № 790 від 01.10.2012 на постачання теплової енергії, який вважається пролонгованим на наступні роки.

Згідно п.1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язався відпускати теплову енергію відповідачу, а останній сплачувати за неї (а.с.11-13).

В період з 01.11.2014 по 01.04.2015 позивачем було відпущено відповідачу: 124,57 - Гкал, за тарифом 449,95 грн. за 1 Гкал. + ПДВ 20 %, на суму 67260,32 грн. 388,35 - Гкал, за тарифом 507,81 грн. за 1 Гкал. + ПДВ 20 %, на суму 236649,61 грн. 127,68 - Гкал, за тарифом 543,19 грн. за 1 Гкал. + ПДВ 20 %, на суму 83225,39 грн. 28,22 - Гкал. за тарифом 555,97 грн. за 1 Гкал. + ПДВ 20%, на суму 18827,36 грн.

Всього: 668.82 Гкал. на суму 405962,69 грн. (а.с.24-33).

Тариф в розмірі 449,95 грн. за 1 Гкал. встановлений на підставі постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 143 від 30.09.2011, тариф вказаний в додатку № 1 до договору № 790 від 01.10.2012 який (договір та додаток № 1) підписані обома сторонами.

Тариф в сумі 507,81 грн. за одну Гкал. який був встановлений на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України № 526 від 21.11.2014. Відповідач був повідомлений про ставку діючого тарифу листом № 25/7995 від 15.12.2014.

Тариф 543,19 був встановлений на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 151 від 31.01.2015. Відповідач був повідомлений про ставку діючого тарифу листом 25/1768 від 18.02.2015.

Тариф в сумі 555.97 грн. за 1 Гкал. був встановлений на підставі постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №321 від 27.02.2015. Відповідач був повідомлений про ставку діючого тарифу листом № 25/3772 від 18.03.2015.

Поставка теплової енергії здійснювалась за адресами: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 209 магазин "Кооператор"), 18000, м. Черкаси, вул. Леніна,10/1 (кв.З, кв. 6), склад №1 вул. Смілянська 159, склад №2 по вул. Смілянська 159, склад №3 по вул. Смілянська 159/2.

Обсяги спожитої відповідачем теплової енергії визначені на підставі довідок показників приладів обліку теплової енергії, який є невід'ємною частиною договору № 790 від 01.10.2012 завірений підписами обох сторін.

У відповідності із п. 1 статті 526. Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

П. 1 статті 530. Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.2. договору № 790 від 01.08.2012 розрахунки за отриману теплову енергію здійснюються споживачем не пізніше 10 (десятого) числа місяця на ступного за розрахунковим.

Відповідно до договору № 790 від 01.08.2012, розрахунки за спожиту теплову енергію в повному розмірі здійснено не було, що визнається відповідачем.

Відповідачем на протязі з 01.11.2014 по 03.06.2015 було сплачено позивачу 208082,43 грн., що підтверджується платіжними документами: від 03.02.2015 на суму 23082.43 грн., від 23.02.2015 на суму 40000,00 грн., від 25.02.2015 на суму 65000,00 грн., від 01.04.2015 на суму 40000,00 грн., 29.04.2015 на суму 40000,00 грн.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 197880,26 грн.

Під час розгляду справи судом відповідач сплатив позивачу частину боргу, що позивач визнав і подав заяву в якій по суті зменшив позовні вимоги до 157880,26 грн.

В судовому засіданні 21.08.2015 представник відповідача подала клопотання в якому вказала на сплату 12.08.2015 (після судового засідання) ще 18882,33 грн. боргу та просила розстрочити на 3 місяці до 01 листопада 2015 р. залишок боргу у сумі 139047,93 грн.

Факт сплати 18882,33 грн. підтверджується платіжним дорученням від 12.08.2015 №212 і визнається позивачем.

Оскільки позивачем не подано заяви про зменшення позовних вимог на 18882,33 грн. сплачених після порушення провадження у справі, то суд приходить до висновку, що в цій частині предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Вирішуючи клопотання відповідача про надання розстрочки на виконання судового рішення, суд приходить до наступного.

За період розгляду справи відповідач істотно зменшив розмір боргу.

17.08.2015 відповідач надіслав позивачу гарантійний лист, в якому посилаючись на скрутне фінансове становище, суттєве подорожчання цін на енергоносії, не має можливості сплатити всю суму боргу одним платежем. Представник позивача у судовому засіданні визнав факт отримання такого листа і по суті погодився із його змістом.

Відтак, суд приходить до висновку, що сторони досягли згоди щодо розстрочки виконання судового рішення.

Суд вважає, що до суми боргу, яку сторони погодились розстрочити необхідно додати і судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 3957,60 грн.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 139047 грн. 93 коп. боргу та 3957 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору із підприємства обєднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (код 36262458, вул. Смілянська, 159/3, м. Черкаси, 18008) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (код 33282969, проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036)

Розстрочити виконання судового рішення до 01 листопада 2015 р. рівними частинами по 47668 грн. 57 коп. на місяць.

В частині стягнення 18882 грн. 33 коп. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 21.08.2015.

Суддя В.В.Єфіменко