Ухвала суду № 49118527, 27.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р.

Справа № 924/996/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТАГРО”, м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Регіон Житомир”, с. Івановичі, Червоноармійський район, Житомирська область

до виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці”, с. Шпичинці, Хмельницький район

про солідарне стягнення 1261,58 грн. – пені, 31915,62 грн. – штрафу, 1878,01 грн. – 36% річних, 28910,05 грн. – курсової різниці

Представники сторін не викликалися

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів 1261,58 грн. – пені, 31915,62 грн. – штрафу, 1878,01 грн. – 36% річних, 28910,05 грн. – курсової різниці.

Ухвалою суду від 29.07.2015р. розгляд справи було відкладено. При цьому, в судовому засіданні 29.07.2015р. розглянуто та задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду спору на п’ятнадцять днів, що відображено у протоколі судового засідання.

Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 29.07.2015р. допущено описку з технічних причин, а саме: пропущено абзац стосовно вирішення клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали, допущену описку слід виправити, а мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 29.07.2015р. у справі №924/996/15 доповнити новим абзацом про задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду спору на п’ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарсько-процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Описку в мотивувальній частині ухвали від 29.07.2015р. виправити, доповнивши мотивувальну частину абзацом наступного змісту: „Подане представниками сторін у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору суд вважає за необхідне задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів”.

Описку в резолютивній частині ухвали від 29.07.2015р. виправити, доповнивши резолютивну частину абзацом наступного змісту: „Строк розгляду спору продовжити на п’ятнадцять днів”.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Волочиськ, вул. Котовського, 7),

3, 4 - відповідачам: ТОВ „Агро-Регіон Житомир” (Житомирська область, Червоноармійський район, с. Івановичі, вул. Леніна, 31), виробничому сільськогосподарському кооперативу „Шпичинці” (Хмельницький район, с. Шпичинці).