Ухвала суду № 49118496, 26.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" серпня 2015 р.

924/1395/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Підприємство Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 31" м.Ізяслав

до приватного підприємства "Агросервіс" м.Старокостянтинів

про стягнення 5135,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Підприємство Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 31" до приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення 5135,79 грн.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів, поданих до суду, позивачем до позовної заяви долучено не оригінал, а копію платіжного доручення № 225 від 18.08.2015р. на суму 1827,00 грн., на якому відсутня відмітка банку про проведення коштів та підпис уповноваженої особи банку, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та відсутність у позовних матеріалах належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 16 аркушах.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4), 3 - відповідачу (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 49) - всім рек. з пов. про вруч.