Ухвала суду № 49118402, 19.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою Mramor LLP, Wales до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора (вх№ 17051); визнано Товарну Біржу «Ресурс-Інформ+» учасником провадження у справі №922/4587/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 Відкладено розгляд справи на 07 липня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 19 серпня 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 32983) про хід ліквідаційної процедури та клопотання (вх№ 33006) про усунення перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про виконання ліквідаційної процедури та підтримав клопотання про усунення перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, вказане клопотання ліквідатора, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року Фізичі особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду. Вказаною, постановою передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном, скасовується арешт. накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014 р. по справі №922/4587/13 усунуто арбітражною керуючого ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором ФОН ОСОБА_2 арбітражного керуючою ОСОБА_3, якого зобов'язано його виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про роз'яснення п. 2 резолютивної частини постанови суду від 10 Грудня 2013 року про визнання ФО-11 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом, щодо виключення нерухомого майна боржника з реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Згідно пояснень ліквідатора, копії зазначеної ухвали господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року направлено разом із заявою про закінчення виконавчих проваджень та зняття арештів накладених на майно боржника в процедурі примусового виконання рішень суду, для виконання, до:

Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавською управління юстиції;

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби;

Головного управління юстиції у Полтавській області;

Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві;

Приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріальною округу ОСОБА_5

У відповідь на вищезазначені звернення:

Отримано Постанову Старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції ОСОБА_6 від 03.08.2015 року про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 42662337.

Отримано лист вих. № 6750 від 29.07.2015 року, за підписом начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головною управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1. яким відмовлено в задоволенні заяви з приводу наявності у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції виконавчого провадження № 33669915 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-1053/11 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк «Сбербанк Росії» заборгованості за кредитним договором, а провадження про стягнення з фізичної особи- підприємця (суб'єкта господарювання) ОСОБА_2 відсутні. Відмова у знятті арешту мотивована приписами ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», частина 1 якої, виключає обов'язкове зняття арештів при закінченні виконавчих проваджень з підстав офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Причин постанови господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року по справі № 922/4587/13 про визнання ФО-П ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та ухвали господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року про роз'яснення п. 2 резолютивної частини вказаної постанови суду не зазначено.

Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районною управління юстиції у м. Києві відповіді на звернення не надав. У наданні, для ознайомлення, матеріалів справи виконавчого провадження, державним виконавцем Цапенко С.В. відмовлено з підстав відсутності в ліквідатора ФО-П Бабич 1-Ю. повноважень учасника виконавчого провадження з примусовою виконання рішення про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_2К).

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відповіді на звернення не надала.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно інд. № 38602488 від 05.06.2015 року, майно боржника ФО-П ОСОБА_2 обтяжено:

Забороною на відчуження нежитлових будівель, що розташовані за адресою: Полтавська обл.. Полтавський р-н, с. Супрунівка, вулиця Промислова, будинок 1а. Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки р. № 460 посвідчений 20.02.2007 року приватним нотаріусом Київською міського управління юстиції ОСОБА_7 (номер запису про обтяження 333671);

В реєстрі речових прав наявний запис номер 333521 про іпотеку нежитлових будівель, що розташовані за адресою: Полтавська обл.. Полтавський р-н, с. Супрунівка, вулиця Промислова, будинок 1а. Підстава виникнення обтяження: договір іпотеки р. № 460 посвідчений 20.02.2007 року приватним нотаріусом Київською міського управління юстиції ОСОБА_7;

Арештом накладеним на все нерухоме майно боржника накладеним Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Підстава виникнення обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження № 30247081 від 0912.2011 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві (номер запису про обтяження 333765);

Арештом накладеним на все нерухоме майно боржника накладеним Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області. Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.08.2012 року, що винесена у ході виконавчого провадження № 33669915 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (номер запису про обтяження 333845);

Арештом накладеним на все нерухоме майно боржника накладеним Октябрським Відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2013 року, що винесена у ході виконавчого провадження № 377566X3 Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ (номер запису про обтяження 1842270 (спеціальний розділ)). Згідно витягу з Державного реєстру іпотек- від 21.10.2011 р. № 33452148 наявні обмеження щодо розпорядження майном, яке належить на праві власності банкруту - ФО-П Бабич І гора Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та внесені наступні записи:

запис 1 про внесення до реєстру наступних об'єктів: будинку, номер за РПВН: 6419328. що знаходиться за адресою: Полтавська обл.. м. Полтава, провулок Бумажний. будинок 7 та земельної ділянки кадастровий номер 5310137000:15:004:006. що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, провулок Бумажний, земельна ділянка 7. Підставою обтяження зазначено Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом ПМІЮ 1 ризуновою О.В. за реєстровим № 4295 від 20.07.2006 р„ який укладений між Акціонерний комерційний банк "Райффайзенбанк Україна", код: 21685166. м. Київ. вул. Жилянська.43 (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2, код: НОМЕР_2 (Іпотекодавець).

запис 2 про вилучення Іпотекодержателя будинку, номер за РПВН: 6419328. що знаходиться за адресою: Полтавська обл.. м. Полтава, провулок Бумажний, будинок 7 та земельної ділянки кадастровий номер 5310137000:15:004:006. що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, провулок Бумажний. земельна ділянка 7 з ЗАТ "ОТП Банк". код: 21685166, м. Київ, вул. Жилянська,43 на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", код: 36789421, 03680, м. Київ. вул. Фізкультури , буд.28Д.

Пунктами 71 та 78 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868. передбачено, що державна реєстрація припинення обтяження нерухомого майна Іпотекою проводиться нотаріусом одночасно із зняттям ним заборони, накладеної під час посвідчення договору іпотеки.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута: здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством: аналізує фінансове становище банкрута: вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб: реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житловою фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно приписів ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють нотаріальні дій в тому числі, накладають щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та Іншими законами України.

Вищезазначені обставини перешкоджають виконанню ліквідатором покладених на нього обов'язків у відповідності до ст. 41, 44 в строки передбачені ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Враховуючи викладене, з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури та порушення законних прав учасників процесу у справі, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора про усунення перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, про що суду представити документальні докази.

Керуючись ст. ст 38-42. 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про усунення перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Київською міського нотаріального округу ОСОБА_7 скасувати Заборону на відчуження нежитлових будівель, що розташовані за адресою: Полтавська обл.. Полтавський р.. с. Супрунівка. вулиця Промислова, будинок 1а. що виникла на підставі договір іпотеки р. № 460 посвідченого 20.02.2007 року приватним нотаріусом Київського міського управління юстиції ОСОБА_7 (номер запису про обтяження 333671)

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 провести державну реєстрацію припинення нерухомого майна іпотекою (запис про іпотеку номер 333521) нежитлових будівель, що розташовані за адресою: Полтавська обл.. Полтавський р., с. Супрунівка, вулиця Промислова, будинок 1а. який внесено до реєстру на підставі договору іпотеки реєстровий № 460 посвідчений 20.02.2007 року приватним нотаріусом Київського міського управління юстиції ОСОБА_7

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5. скасувати Заборону відчуження па нерухоме майно від 19.03.2007 р., накладену на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.. м. Полтава, провулок Бумажний, будинок 7. згідно договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1823 від 19.03.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 (код: НОМЕР_2) та Закритим акціонерним товариством "ОТІЇ Банк", (код: 21685166) та провести державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна іпотекою.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5. скасувати Заборону відчуження на нерухоме майно від 20.07.2006 р. накладену на земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:15:004:006. що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, провулок Бумажний, земельна ділянка 7. згідно договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 4295 від 20.07.2006 р.. та провести державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна іпотекою.

6. Зобов'язати приватного нотаріуса Полтавською міського нотаріального округу ОСОБА_8. скасувати Заборону відчуження на нерухоме майно від 19.03.2007 р. накладену на земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:15:004:006. що знаходиться за адресою: Полтавська обл.. м. Полтава, провулок Бумажний. земельна ділянка 7, згідно договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1823 від 19.03.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 (код: НОМЕР_2) та Закритим акціонерним товариством "ОТІЇ Банк", (код: 21685166) та провести державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна іпотекою.

7. Зобов'язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 провести державну реєстрацію припинення обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, загальною площею 262.2 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська обл.. м. Полтава, вулиця Гоголя, будинок 29/14 накладеного згідно договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 2786 від 15.05.2008 р.

8. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві звільнити з-під арешту майно боржника ОСОБА_2, який накладено на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 30247081 від 09.12.2011 року ВДВС Солом'янського РУЮ ум. Києві (номер запису про обтяження 333765).

9. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області звільнити з-під арешту майно боржника ОСОБА_2, який накладено на підставі Постанови про арени майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.08.2012 року. що винесена у ході виконавчого провадження № 33669915 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Києві (номер запису про обтяження 333845).

10 Зобов'язати Октябрський Відділ державної виконавчої служби Полтавського міською управління юстиції звільнити з-під арешту майно боржника ОСОБА_2, який накладено на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2013 року, що винесена у ході виконавчого провадження № 37756683 Октябрським ВДВС Полтавського МУК") (номер запису про обтяження 1842270 (спеціальний розділ)).

11. Попередити службових осіб вищезазначених органів про відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, передбачену ст. 4-5 Господаського процесуального Кодексу України.

12. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

13. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

14 Дану ухвалу направити приватному нотаріусу Київського міського управління юстиції ОСОБА_7, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головною управління юстиції у Полтавській області. Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ, державному реєстратору, ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя ОСОБА_9